臺灣臺南地方法院98年度交訴字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年交訴字第26號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度交訴字第26號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第1334號），本院判決如下：
主文乙○○被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年7月26日凌晨1時25分許，駕駛車牌號碼0000—JD號自用小貨車（起訴書誤載為小客車），沿臺南市○區○○路由南向北方向行駛，行經該路與崇德18街交岔路口時，本應注意汽機車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，天候及路況均良好，亦無障礙物阻擋其視線，並無不能注意之情事，適有丙○○騎乘車牌號碼000—732號重型機車，搭載丁○○自崇德路臺南市立醫院入口之單行道由西向東逆向行駛而來，乙○○竟疏未注意，與丙○○所騎乘之機車發生碰撞，致丙○○與丁○○人車倒地，丙○○受有右肩部擦傷（丙○○受有傷害部分業經撤回告訴，另為不起訴處分），丁○○受有右膝撕裂傷併韌帶部分斷裂、頭部外傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌（被告被訴肇事逃逸罪部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。查本件被告乙○○經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段之規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人丁○○暨其母甲○○於第一審辯論終結前撤回告訴，此有撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開規定，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年5月27日
刑事第六庭審判長法官蔡直青
法官廖建彥法官張家瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李淑惠中華民國98年6月3日