臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第4078號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 林婉甄
被 告 李欣怡
李育銓
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年2月4日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告李欣怡、李育銓應連帶給付原告新臺幣陸萬玖仟叁佰零叁元
，及自民國一０九年六月六日起至清償日止，按年息百分之一點
四二計算之利息，暨自民國一０九年七月六日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告李欣怡、李育銓連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告李欣怡經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告李欣怡前於民國103年10月3日邀同被
告李育銓為連帶保證人與原告簽訂借款契約書，並於同年月
6日向原告借款新臺幣（下同）900,000元及100,000元，
約定兩筆借款均於109年10月6日清償，利息按中華郵政2
年期定期儲金機動利率指數加年息百分之0.575計算，遲延
給付本息時，仍按上開利率計息，其逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算違約金，並視同債務全部到期。詎被告李欣怡
僅繳納部分款項至109年6月6日止，尚欠本金69,303元及
如主文第1項所示之利息及違約金未為清償，而被告李育銓
為連帶保證人，自應負連帶清償之責等事實，業據原告提出
貸款契約書2份為證，且為被告李育銓不爭執，被告李欣怡
則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀
爭執，應認原告主張為可採。至被告李育銓另辯稱：知道李
欣怡有請求債務更生，所以才沒有繳這筆費用云云，惟為原
告所否認，被告復未提出證據證明被告李欣怡已經法院裁定
開始更生程序，被告此部分所辯，尚屬無據。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項
之規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之被告連
帶負擔。
中華民國110年2月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年2月25日
書記官林穎慧