裁判字號：臺灣屏東地方法院111年監宣字第246號民事裁定
裁判日期：民國111年12月26日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定111年度監宣字第246號聲請人 傅小蓉 相對人 王智明 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王智明（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人。
選定傅小蓉（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人之監護人。
指定 王立揚 （男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人傅小蓉之夫即相對人王智明於民國111年7月20日因多處缺血性腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，或無辨識其意思表示效果之能力，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、高雄榮民總醫院診斷證明書等件為證，並經鑑定人 黃文翔 醫師就相對人之精神及心智狀況實施鑑定，其結果認：個案1.缺血性腦中風後合併極重度以上失智狀態﹙昏迷狀態﹚。2.菌血症合併心臟內膜炎。個案於民國111年7月18日發生多處梗塞性腦中風並陷入昏迷狀態，隨後經緊急住院開刀治療做心臟瓣膜置換手術，治療之後意識尚無法恢復，尚呈現有失智、失語、全身癱瘓之後遺症，出院後轉往高榮屏東分院接受長期照顧迄今。精神狀態方面，雙眼緊閉、意識昏迷、眼球不會隨著呼喚搜尋音源，對外界呼喚無辨識與理會能力，無法聽從指令做動作（例如舉手、握拳、伸出左右手、伸出手指等，個案不知道哪隻手是左、右手），知功能嚴重受損，無法辨識自家親人，喪失語言表達能力，無法識字、筆談。現實判斷能力完全喪失，無法使用肢體語言（點頭、搖頭、揮手、伸出手指頭代表想表達之數字等）。對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失。長、短期記憶也明顯喪失。進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣等皆無法自理。完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已處於昏迷狀態（極重度以上失智狀態），導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，可以判定為無意思能力。無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，該個案已達監護宣告之標準等情，有屏安醫療社團法人屏安醫院111年11月24日屏安管理字第1110003656號函附之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上情及鑑定結果認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
五、查相對人主要係由聲請人及其胞妹 王美蓉 支付相關費用，此據證人 傅小玲 證述屬實，本院審酌聲請人為相對人之妻，是由聲請人傅小蓉負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定傅小蓉為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使傅小蓉得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌王立揚係相對人之長子，爰併指定王立揚為會同開具財產清冊之人。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年12月26日
家事法庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年12月26日
書記官蔡政學