臺灣桃園地方法院106年度聲字第970號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第970號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月17日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第970號聲請人即被告 蕭楷峰 上列聲請人即被告因竊盜案件（104年度易字第1084號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告蕭楷峰因通緝到案，前經本院訊問後，於民國105年12月28日裁定准予以新臺幣（下同）8萬元具保並限制住居，嗣被告因一時覓保無著，經本院於同日裁定於105年12月28日起開始羈押。嗣本院以羈押期間即將屆滿，於106年3月21日訊問被告後，認前揭羈押之原因及必要性仍存在，而於106年3月23日裁定被告應自106年3月28日起延長羈押2月。惟被告已湊得保證金8萬元，請求准予具保停止羈押等語。
二、查本件被告前因竊盜案件，經本院於民國105年12月28日訊問後，被告坦承本件竊盜之犯行，另有同案被告 尤俊欽 、劉富銓之證述及監視器翻拍照片、雙向通聯紀錄等證據在卷，足認被告涉犯刑法第320條第1項普通竊盜罪、第321條第
1項第2款、第3款之加重竊盜罪犯罪嫌疑重大，又被告經合法傳喚、拘提未到而遭通緝到案，復覓保無著，有事實足認其有逃亡之虞而有羈押之必要，爰裁定自105年12月28日起羈押。嗣本院以羈押期間即將屆滿，於106年3月21日訊問被告後，被告坦承犯行，並有上開證據可佐，足認被告涉犯前開犯罪嫌疑重大。又被告既有經通緝始緝獲到案情形，其時復仍覓保無著，本院斟酌被告於本院審理中業經2度通緝到案，且行竊所得之鈞寶電子股份有限公司（下稱鈞寶公司）之銀漿數量不少，造成鈞寶公司損失非輕，暨被告人身自由之私益，認上揭羈押原因及必要性仍存在，裁定被告應自106年3月28日起延長羈押2月在案。
三、而被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以
105年度毒聲字第413號裁定應送勒戒處所觀察勒戒確定，有臺灣高等法院被告刑案紀錄表附卷可憑。聲請人於本院羈押期間，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官函借執行，經本院准許後，已由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於106年4月14日提付執行，此有該署檢察官106年觀執字第99號執行指揮書在卷可稽。聲請人既已另因他案入法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所執行，自其入上開勒戒處所之日起即非本院羈押之被告，本件聲請自無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年4月17日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官王星富法官蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王嘉祺中華民國106年4月17日