臺灣高雄地方法院96年度交訴字第148號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交訴字第148號刑事判決

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交訴字第148號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人程高雄律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第12375號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛計程車為業，為從事業務之人，於民國96年2月4日4時9分許，駕駛車號00-000號營業小客車，沿高雄市○○區○○○路由東往西方向行駛，行經大同一路與南華一路口時，應注意車輛行經無號誌交叉路口，應減速慢行，做隨時停車之準備，而依當時情況亦無不能注意情事，竟疏未注意，仍貿然行駛，適有甲○○騎乘車號000-000號重機車沿南華一路由南向北方向行駛至大同一路口，應注意車輛行至無號誌交叉路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，車道數相同時，同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，亦疏未注意，仍繼續前行，2車因而發生碰撞，造成甲○○人車倒地，受有下顎骨開放性骨折及顏面股多處骨折等之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認所犯係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被害人甲○○於本院審理中，具狀撤回其告訴，有和解書及撤回告訴狀
1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年10月30日
交通法庭審判長法官洪能超
法官李育信法官陳思帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年10月30日
書記官王高山