臺灣臺南地方法院114年度簡字第645號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第645號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告鄭明晃

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第34119號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序逕判決如下：

　　主　　　文

鄭明晃犯竊盜罪，處罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據增列【和解書】、【本院民國114年2月18日公務電話紀錄】外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告鄭明晃所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　

　㈡審酌被告不思循正途獲取所需，下手竊取他人財物，法治觀念有誤，所為實屬不當，應予相當之非難。惟被告犯後除已將竊得之財物歸還告訴人 邱仕凱 ，另賠償告訴人金錢，告訴人表明不願再追究被告之刑事責任，同意法院給予被告從輕量刑或緩刑，此有上揭和解書在卷可參，犯後態度尚可。被告前無任何刑事犯罪紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可查，素行良好。最後，兼衡被告本案行竊手段以及竊得財物之價值，與其之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。　　

　㈢被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭前案紀錄表在卷可參，本案犯行固屬不當，惟其犯後已彌補告訴人所受損害，本院認被告經過此次刑事程序，應能產生警惕之心，不至輕易再犯，認所宣告之刑以暫不執行為適當，宣告緩刑2年。　　

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官廖羽羚提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　廖建瑋

以上正本證明與原本無異

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝盈敏

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　20　　日

附錄論罪科刑法條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34119號

　　被　　　告　鄭明晃　男　27歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000巷00號

　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○○路000巷00號4

　　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、鄭明晃於民國113年10月21日13時59分許，在臺南市○○區○○街00號，邱仕凱經營之選物販賣機店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，違規多玩1次刮刮樂，再徒手竊取刮中之編號62小小兵公仔(已返還邱仕凱)得手後離開現場，其後邱仕凱發覺遭竊，報警處理，因而查知上情。

二、案經邱仕凱訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：