宣 示 判 決 筆 錄
原 告 黑牛企業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 姚明宏 原名：姚阿
丙○○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國96年3月20日言詞
辯論終結，同年月29日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳嘉妮
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
記載於下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬玖仟捌佰元，及自民國九十六
年三月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告丙○○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告姚明宏於民國89年8月30日邀同被告丙○○○
為連帶保證人，與原告簽訂和解書，約定由被告姚明宏承擔
訴外人旺來水電工程有限公司所積欠原告新臺幣（下同）48
9,800元之貨款債務，並按期清償所欠貨款及利息，如未按
期還款，未到期之債務視同全部到期，原告得一次請求被告
給付全部貨款及利息，被告丙○○○並就上開債務負連帶保
證責任。嗣被告姚明宏於給付原告80,000元後，即未再清償
，依約其債務已視為全部到期，迄仍積欠原告409,800屆期
未還之事實，業據其提出與所述相符之和解書為證，且為被
告姚明宏所不爭，被告丙○○○則經合法通知未到場爭執，
亦未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正
。則原告訴請被告連帶清償所欠款項即無不合。末按給付有
確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之
債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算
之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第1項、第23
3條第1項前段、第203條定有明文。從而原告訴請被告連
帶給付409,800元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年3月10
日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
四、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為4,410元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
書記官 鄭玉佩