臺灣新竹地方法院民事簡易判決 96年度竹北簡字第44號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
號5樓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年3月14日辯論
終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟貳佰陸拾壹元，及自民國95
年3月10日起至清償日止，按年息14%計算之利息，暨自民國
95年4月11日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%加計之違約
金。
二、被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟陸佰陸拾肆元，及其中
新台幣貳拾陸萬參仟零玖拾陸元自民國95年11月14日起至清
償日止，按年息19.71%計算之利息，暨自民國95年11月14日
起五個月內（含）每月以新臺幣壹仟伍佰元計收之違約金。
三、訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告⑴於民國（下同）95年3月10日，向原告
申請貸款借款額度計款新臺幣（下同）陸萬肆仟貳佰陸拾壹
元，約定借款期限二年，被告應按月攤還本息，利率按年息
14%計算；遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，其逾期六
個月內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利
率20%加計之違約金。詎被告竟未依約攤還本息，至今尚欠
陸萬肆仟貳佰陸拾壹元；⑵於94年2月間向原告申請信用卡
使用，依約定被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於次月
繳款截止日前向原告清償，逾期應給付原告按年息19.71%計
算利息及按自逾期日起五個月內（含）按月計付壹仟伍佰元
之違約金。被告記帳消費後，本應於95年11月13日，繳納最
低應繳金額貳萬捌仟陸佰陸拾伍元元，然未據被告繳納，截
至95年11月13日止，尚欠消費款壹拾陸萬參仟零玖拾陸元、
利息參仟伍佰陸拾捌元未付，爰起訴請求被告給付等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出小額消費性貸款申請書、借
款契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查
詢單、信用卡通信貸款申請書、約定條款、消費帳單明細
查詢表、歷史帳單為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦
未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約
定利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
竹北簡易庭法 官張百見
書記官呂聖儀
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日