臺灣彰化地方法院99年度簡字第275號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第275號刑事判決

裁判日期：民國99年04月12日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第275號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第215號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書之記載部分補充更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄文首原記載「甲○○前於民國93、94年間，先後因施用第一級毒品案件，經法院各判處有期徒刑8月、
1年1月確定，而其入監接續執行後，於96年1月17日因假釋付保護管束而出監，於96年3月31日因保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢」，應補充更正為「甲○○前於93年間，因施用第一級毒品案件，經本院以93年度訴緝字第36號判決判處有期徒刑8月確定，復因施用第一級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以94年度訴字第1339號判決判處有期徒刑1年1月確定，嗣入監接續執行後，於96年1月17日因縮短刑期假釋出監交付保護管束，並於96年3月31日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。」
（二）犯罪事實欄第12行原記載「得手後放入自行準備之2個購物袋」，應補充更正為「共計價值新臺幣3,403元，得手後放入自行準備之2個購物袋」。
二、爰審酌被告正值青壯年，不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式獲取財物，欠缺正確法治觀念，所為甚不足取，惟審及其犯罪手段尚屬平和，所竊財物俱已歸還被害人，及其素行、犯罪動機、手段、目的、犯罪所生損害、竊取財物之價值，暨其犯後坦承犯行，態度良好、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年4月12日
刑事第二庭法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年4月12日
書記官林明俊附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。