臺灣臺南地方法院101年度聲字第256號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年聲字第256號民事裁定

裁判日期：民國101年12月18日

裁判案由：變更捐助章程

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度聲字第256號聲請人 邱榮章 代理人 許堯禎 上列聲請人聲請變更財團法人成大會計文教基金會助暨組織章程，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。民法第62條、第63條定有明文。又按「財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分」，是依該條規定聲請法院就捐助章程為必要處分者，以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備為要件。「為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織」民法第62、63條分別定有明文。依民法第63條規定聲請變更財團組織者，亦以維持財團之目的或保存其財產之必要為限。至因情事變更，致財團之目的不能達到時，依民法第65條規定，則應由主管機關斟酌捐助人之意思，變更其目的及其必要之組織，或解散之（最高法院85年度台抗字第320號裁定亦同此意旨）。
二、本件聲請意旨以：聲請人為財團法人成大會計文教基金會（下稱成大會計基金會）之董事，財團法人成大會計文教基金會經報奉臺南市政府於民國83年10月20日以83南市教社字第33266號函設立許可，茲因應業務需要，經董事會第7屆第4次會議決議修訂組織章程共計7條，第9屆第5次會議決議修訂組織章程1條，二次變更捐助暨組織章程分別如附表一、二所示，爰依民法第62條、63條規定，聲請裁定准為必要之處分等語。
三、聲請人聲請准予將成大會計基金會組織，按經董事會第7屆第4次、第9屆第5次會議決議通過財團法人成大會計文教基金會捐助暨組織章程，變更如附表所示等節，固提出該2次變更之成大會計基金會捐助暨組織章條文對照表、98年3月30日第7屆第4次、101年9月29日第9屆第5次董事會會議記錄暨簽到表、獎學金名單、收支表、收支明細資料各1份、95年1月26日、98年3月30日、101年9月29日修訂通過之章程、本院97證他字第186號法人登記證書（登記簿第18冊第26頁第276號）為憑。惟查：
㈠成大會計基金會第7屆第4次董事會所通過捐助暨組織章程修
訂，該次會議修訂該章程第2條、第4至8條、第12條，業經當時擔任該基金會董事長之 游朝堂 向本院聲請准予變更，並經本院以99年度聲字第8號裁定該次修訂之章程第2條、第5至8條、第12條准予補充變更，並駁回就該次修訂章程第4條之聲請，有本院99年度聲字第8號裁定附卷可稽，並經本院調取該事件卷宗核閱無訛。是以，該次修訂之成大會計基金會章程第2、5、6、7、8、12條因已經前開事件核准變更，且並未再度修正，即無再依首揭規定，准予變更之必要。
㈡至成大會計基金會第7屆第4次、第9屆第5次會議董事會所通
過捐助暨組織章程第4條（內容如附件變更條文對照表）之規定均僅涉及該基金會會址究竟應設於臺南市○○○市○○路○○○號成大校友會館或成大會計學系內，此條文之變更，核與法人「組織不完全」、「重要管理方法不具備」或「維持財團之目的或保存其財產」等事項無涉，非屬法院審查之範疇，揆之前開說明，無庸經法院裁定許可。準此，此部分聲請，於法亦有未合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國101年12月18日
民事第二庭法官李音儀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國101年12月18日
書記官莊淑雅