裁判字號:臺灣苗栗地方法院106年單禁沒字第64號刑事裁定
裁判日期:民國106年11月17日
裁判案由:聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣苗栗地方法院刑事裁定106年度單禁沒字第64號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告周育誠上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(106年度毒偵字第868號)聲請單獨宣告沒收違禁物(106年度聲沒字第68號),本院裁定如下:
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包暨無法與甲基安非他命析離之包裝袋壹個(毛重共計零點參捌公克)沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨詳如附件所載。
二、按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之;又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查,被告前揭違反毒品危害防制條例案件,業經聲請人以
106年度毒偵字第868號為不起訴處分確定,有臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官106年度毒偵字第868號不起訴處分書附卷可稽。又扣得之白色粉末1包(含包裝袋1個,毛重共計0.38公克),經鑑驗後,呈甲基安非他命反應,此有苗栗縣警察局苗栗分局查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單附卷可稽(見毒偵868卷第36頁),係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品,屬違禁物。又用以包覆扣案第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個,其上所殘留之毒品,難以析離,且無析離之實益與必要,應視同毒品一併諭知沒收銷燬之。至鑑驗耗用之毒品既已滅失,自無庸宣告沒收銷燬。從而,聲請人就上開扣案第二級毒品甲基安非他命聲請宣告沒收銷燬,經核為正當,應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。
中華民國106年11月17日
刑事第二庭法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林義盛中華民國106年11月17日