裁判字號：最高行政法院87年裁字第1209號裁定
裁判日期：民國87年10月15日
裁判案由：有關稅捐事務
行政法院裁定八十七年度裁字第一二○九號
聲請人甲○○右聲請人因有關稅捐事務事件，對本院中華民國八十七年七月二十四日八十七年度裁字第九○六號裁定聲請再審。本院裁定如左︰
主文再審之聲請駁回。
理由按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著有判例。本件聲請人前因有關稅捐事務事件，提起行政訴訟，為本院八十七年度裁字第四九三號裁定駁回後，曾對之聲請再審，經本院八十七年度裁字第九○六號裁定以其無理由而予駁回。茲聲請人復對本院八十七年度裁字第九○六號裁定聲請再審。核其狀述理由要旨無非謂︰被告就其於八十五年十二月六日檢舉他人漏稅案，有應作為而不作為之情事，應同行政處分，原裁定認其非行政處分，適用法規有誤等語。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法。況聲請人所主張之事實，核與行政訴訟法第二十八條各款情形無一相符，聲請人顯無法定再審事由，而聲請再審，自非法之所許，仍應予駁回。又原裁定係依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零二條第二項規定，而以「裁定」駁回聲請人再審之聲請，並非逕行適用該規定，亦不生援用法條錯誤之問題，併此敍明。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中華民國八十七年十月十五日
行政法院第一庭
審判長評事 黃綠星
評事 彭鳳至 評事 高秀真 評事 藍獻林 評事 黃璽君 右正本證明與原本無異
法院書記官邱彰德中華民國八十七年十月十七日