臺灣新北地方法院102年度訴字第3071號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年訴字第3071號民事判決

裁判日期：民國103年03月11日

裁判案由：給付貨款

臺灣新北地方法院民事判決102年度訴字第3071號原告祥銨金屬股份有限公司法定代理人 陳壹明 訴訟代理人 廖凱玟 被告昱崴建材有限公司法定代理人 翁山茂 上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國103年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾壹萬叁仟零捌拾壹元，及自民國一０三年一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬零玖佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之意旨：被告於民國101年12月至102年3月間向原告訂製客製化金屬產品，貨款總計新台幣（下同）813,08
1元，均經送交被告，原告並開立對帳單及統一發票請款，被告卻藉口拖延，原就102年1、2月貨款所交付之票據亦經退票，屢經催討均無效果，日前被告公司更無預警停業，負責人翁山茂之戶籍並變更至新北市新莊區戶政事務所。為此爰依買賣關係，聲明請求：被告應給付原告813,081元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：㈠經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之對帳明細
單4紙、銷貨憑單25張、支票暨退票理由書2份、統一發票
4紙（詳卷第5至15、53至55頁）。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務
，民法第367條分別定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第22
9條第2項、第233條第1項前段、第203條亦分別定有明文。準此，被告既積欠原告813,081元之貨款，且受催告後迄未清償，已陷於給付遲延，是原告主張被告應給付上開貨款且應支付遲延利息，洵屬有據。
㈢從而原告依據買賣契約法律關係，請求被告給付貨款813,08
1元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年1月30日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。併確定本件訴訟費用共計為10,920元（即第一審裁判費8,920元、公示送達登報費2,000元）
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國103年3月11日
民事第二庭法官邱景芬以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月11日
書記官許清秋