臺灣臺中地方法院110年度勞補字第438號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年勞補字第438號民事裁定

裁判日期：民國110年11月25日

裁判案由：給付薪資

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度勞補字第438號原告 胡力強 被告台灣智能機電工程股份有限公司法定代理人 馮振南
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第519條定有明文。
又依同法第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依同法第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，同法第77條之21定有明文。
二、原告因請求給付薪資事件，曾聲請對被告台灣智能機電工程股份有限公司發支付命令（本院110年度司促字第18476號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）310,272元，依民事訴訟法第77條之13規定，原應徵第一審裁判費3,420元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。則本件應暫免徵收裁判費3分之2即2,280元（計算式：3,420元×2/3＝2,280元，元以下四捨五入）。揆諸上開說明，本件尚應扣除支付命令之聲請費500元，則本件應徵第一審裁判費為640元（計算式：3,420元－2,280元－500元＝640元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、檢送被告聲明異議狀繕本送原告。原告於本院聯繫時表示兩造曾在臺北市勞檢處調解過，請原告於收受本裁定後7日內，提出兩造曾經調解之相關文件。
四、請被告於收受本裁定後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中華民國110年11月25日
勞動法庭法官鄭舜元正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年11月25日
書記官楊玉華