臺灣新竹地方法院110年度司繼字第569號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年司繼字第569號民事裁定

裁判日期：民國110年08月02日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度司繼字第569號聲請人 曾清江 上列聲請人聲請對被繼承人 陳莊香妹 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人陳莊香妹均為 曾水木 之繼承人，因曾水木遺有新竹縣土地，聲請人欲提起遺產分割之訴，惟被繼承人於民國（下同）82年8月7日死亡，其夫 曾連崑 於40年10月31日死亡且未有子嗣，又後婚夫 陳讚 於58年5月10日死亡亦未有子嗣，則被繼承人並無親等較近之第1順位繼承人，而其第2至4順位繼承人皆已死亡，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人。為此，聲請人以利害關係人之身分依民法第1178條第2項聲請選任之遺產管理人等語。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1147條、第1177條及第1178條第2項分別定有明文。次按，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，為民法第1138條及第1176條第6項所明定。
三、查陳莊香妹於82年8月7日死亡，其於本件繼承開始時並無配偶，亦無直系血親卑親屬，且陳莊香妹之父親 莊石旺 及母親 莊詹銀妹 均早於被繼承人陳莊香妹而死亡，其等自非屬繼承人。惟陳莊香妹尚有其胞妹即 蕭莊算妹 （於105年12月18日死亡）為其繼承人，且未向本院聲明拋棄繼承，此有新竹市北區戶政事務所經本院函詢所惠覆之戶籍資料在卷可參，則被繼承人陳莊香妹既尚有蕭莊算妹為繼承人，並未有繼承人有無不明之情形，故依上開規定，自無指定遺產管理人之必要。從而，聲請人聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，於法尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月2日
家事法庭司法事務官李文德