臺灣高雄少年及家事法院109年度司財管字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院109年司財管字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年07月20日

裁判案由：選任失蹤人財產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定109年度司財管字第1號聲請人 葉寶惜 上列聲請人聲請選任失蹤人葉珠財產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 游淑惠 律師為失蹤人甲○○（女，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前籍設高雄市○○區○○路○○○號）之財產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女（四）與失蹤人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。又在外多年音訊不通之人自可認為失蹤人（司法院院解字第3445號解釋）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為甲○○之胞妹，聲請人為辦理母親 葉王綉娥 遺產繼承事件，惟查詢 葉寶珠 戶籍結果皆無所獲，爰聲請選任失蹤人甲○○之財產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，據其提出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表、郵政定期儲金存款到期通知單、郵政定期儲金存單、親屬系統表在卷可憑；復查，甲○○未婚、查無第一順位繼承人、父母及祖父母均已死亡，有高雄市岡山戶政事務所檢附戶籍謄本在卷可參，並經本院依職權查詢甲○○之入出境、在監押、勞健保資料，再經本院依職權函請衛生福利部中央健康保險署查明有無失蹤人甲○○投保資料及就醫紀錄等情，復經本院依職權函請高雄市政府警察局岡山分局協助查訪甲○○行蹤等情，均未尋獲甲○○近三年之相關紀錄，是可堪認定甲○○確為行方不明。本院審酌失蹤人既陷於生死不明狀態，其財產法律關係有予明確之必要，聲請人與失蹤人同為被繼承人 葉王娥 之繼承人，為利害關係人，其請求選任失蹤人財產管理人，於法尚無不合。
㈡又本院依律師名單徵詢後，游淑惠律師願意擔任失蹤人甲○
○之財產管理人，此有電話紀錄1紙附卷可稽，審酌其為律師對於失蹤人財產管理之相關法令具有專業知識，應認其對財產處分之瞭解得較深入，就失蹤人之財產管理較為方便，並就失蹤人財產管理人職務之遂行，有所助益，亦不致有利害偏頗之虞，爰選任游淑惠律師為相對人甲○○之財產管理人。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年7月20日
家事法庭司法事務官邱麗娟