臺灣臺北地方法院107年度司財管字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司財管字第7號民事裁定

裁判日期：民國107年12月17日

裁判案由：選任財產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司財管字第7號聲請人群策資產管理股份有限公司法定代理人 周淑惠 上列聲請人聲請選任失蹤人 柯尾 財產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女（四）與失蹤人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。又在外多年音訊不通之人自可認為失蹤人（司法院院解字第3445號解釋）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人柯尾共有坐落於臺北市○○區○○段○○段○○○○○○○○○○號土地，上開土地經聲請人及其他共有人於民國106年8月3日依土地法第34條之1第1項之規定，以過半數同意之方式出賣予第三人太平洋建設股份有限公司，失蹤人柯尾獲分配新臺幣（下同）共3,277,510元，聲請人向戶政事務所查詢柯尾戶籍資料，發現柯尾已除籍，聲請人並向本院聲請對柯尾公示送達，並刊登於新聞紙，至今仍無法尋獲柯尾，可認柯尾應為失蹤人，為處理失蹤人柯尾之買賣價金事宜，爰聲請本院選任失蹤人柯尾之財產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出土地登記謄本、招領逾期而退回之郵件信封影本、戶籍謄本、本院106年度司聲字第1527號民事裁定影本、存證信函影本、本院民事裁定確定證明書影本等為證。本院依職權查詢失蹤人柯尾之入出境資料，查無入出境記錄，有本院處出境資訊連結作業查詢結果在卷可參，本院復向萬華區戶政事務所函查關於失蹤人柯尾之父母、子女、兄弟姊妹之戶籍資料，查得失蹤人柯尾尚有養子女柯麗花、 柯月柑 、 柯玉秀 ，有戶籍謄本在卷可稽，是依前開規定，柯尾縱確為失蹤人，其仍有其成年子女為其法定之財產管理人，無庸經法院選任，則聲請人遽為向本院聲請，核無必要，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年12月17日
家事法庭司法事務官