臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
聲 請 人 丙○○
乙○○
前二人共同
訴訟代理人 林錫恩 律師
黃俊達 律師
劉錦勳 律師
相 對 人 全膠利有限公司
兼法定代理 甲○○
人
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按訴訟由被告住所地之法院管轄；對於私法人
或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營
業所所在地之法院管轄；因不動產之物權或其分割或經界涉
訟者，專屬不動產所在地之法院管轄；其他因不動產涉訟者
，得由不動產所在地之法院管轄。民事訴訟法第1條、第2條
、第10條，分別規定甚詳。
二、本件聲請人請求給付租金及返還所有物，查聲請人請求返還
之不動產，為門牌號碼高雄縣○○鄉○○村○○路○段○○○號
之房屋，而相對人全膠利有限公司之營業所，及相對人兼法
定代理人甲○○之住所，亦均設於高雄縣○○鄉○○村○○
路○段○○○號，此有聲請人提出之租賃契約書影本、律師函影
本、經濟部網站公司登記查詢資料、房屋稅繳款書影本等，
及本院依職權查詢之相對人甲○○戶籍資料影本在卷可稽。
依前述規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林念祖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官范碩真