臺灣高雄地方法院95年度聲字第2656號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第2656號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月11日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第2656號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（94年度聲沒字第52
6號），本院裁定如下：
主文海洛因肆包（合計驗後淨重零點伍伍公克，含包裝袋肆只），均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官，以95年度毒偵字第1275號為不起訴處分確定在案，而該案所扣得之海洛因4包，均為第一級毒品，爰聲請宣告沒收等情。經查，扣案之海洛因4包經送驗，確實均為第一級毒品海洛因（合計驗後淨重0點55公克），有法務部調查局鑑定通知書1份在卷可查，是故上開扣案物，確實均屬違禁物無訛，本院認聲請為正當，應諭知沒收銷燬之。另上揭扣案毒品之包裝袋4只，係包裝毒品之用，可認已有第一級毒品海洛因附著其上，而無從析離，均應視同為第一級毒品，而一併沒收銷燬之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國95年7月11日
刑事第十五庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年7月14日
書記官吳良美