臺灣嘉義地方法院111年度婚字第143號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年婚字第143號民事判決

裁判日期：民國112年02月23日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決111年度婚字第143號原告乙○訴訟代理人 蔡金保 律師（ 法扶 律師）被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，經臺灣桃園地方法院裁定移送前來，本院於民國一一二年二月九日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項本件被告甲○○經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告乙○聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：兩造於民國99年8月9日結婚，婚後住在嘉義縣太保市，原告因工作需要前往桃園居住，自結婚迄今家庭生活費用都是由原告支付，原告中風行動不便後，被告後僅短暫探視原告一次，兩造分居已達五年、長期無婚姻實質關係可言，原告對於婚姻關係已心灰意冷，兩造婚姻已有無法維持之重大事由。為此，爰依民法第1052條第2項請求判決離婚等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按夫妻之一方，有民法第1052條第1項各款情形之一者，他方得向法院請求離婚；有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚；民法第1052條第1、2項定有明文。次按民法第1052條第2項所稱有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準；而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定（最高法院95年度台上第2924號判決參照）。
四、經查，原告主張之事實，業據其於本院審理時陳述明確，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，並經證人即原告同事 劉玉玲 到庭證稱：伊認識原告約兩、三年時間，伊與原告一起工作，某天大家下班後原告還在打掃，後來原告從樓梯上跌下來受傷，同事們知道的時候原告已經在醫院了，從原告受傷開始伊只看到原告兒子跟女兒從香港來台灣照顧原告，並沒有看到被告來探望原告，同事們因為上班時間的關係，會輪流去探望原告，從原告受傷開始大概一、兩年的時間，伊跟同事們都沒有聽說被告有來看過、也不認識被告，伊的工作需要靠手，原告的手已經沒有辦法工作，原告就沒有回去工作，核與原告之主張大致相符，又被告經合法通知，無正當理由未到庭陳述或具狀表示意見， 益徵 被告主觀上已無維繫婚姻之意願。據上事證，足認兩造已欠缺藉由相互照顧扶持，培養誠摯信賴與相愛之感情，且均不想再維持婚姻關係，兩造婚姻顯然已有難以維持之重大事由，且任何人處於同一情境，均將喪失維持婚姻之意願，而無法修補，復核上開事由之發生，被告應須負較重的責任程度。從而，原告依民法第1052條第2項前段規定訴請離婚，洵屬有據，應予准許。
五、綜上所述，兩造婚姻已有難以維持之重大事由。從而，原告依民法第1052條第2項請求判決離婚等語，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。中華民國112年2月23日
家事法庭法官葉南君以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國112年2月23日
書記官陳喬琳