臺灣新北地方法院109年度補字第1587號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年補字第1587號民事裁定

裁判日期：民國109年09月15日

裁判案由：確認董事委任關係存在等

臺灣新北地方法院民事裁定109年度補字第1587號原告台灣卡特爾石油有限公司法定代理人 郭熙 訴訟代理人 邱雅文 律師
彭義誠 律師 李其陸 律師被告台原藥股份有限公司法定代理人 蘇慶華 以上當事人間請求確認董事委任關係存在等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收送本裁定送達之日起5日內補繳第一審裁判費新臺幣17,335元，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第
2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第46
6條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。又請求確認董事委任關係存在之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之（最高法院97年度台抗字第820號裁定意旨參照）。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
二、經查，本件原告訴之聲明第一項為請求確認原告與被告間董事委任關係（下稱系爭委任關係）存在；第二項為請求確認郭熙自民國109年8月14日起代表原告於被告公司行使董事職務；第三項為請求確認被告公司於民國109年5月22日召開之臨時董事會關於「董事會提名第十二屆董事候選人名單」之決議（下稱系爭決議）無效，是系爭委任關係既因系爭決議而產生，則本件訴之聲明第一、二、三項之經濟目的應屬同一，應以價額較高之第三項聲明定其訴訟標的之價額。且性質上均屬財產權之訴訟而其標的價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的價額應各以同法第46
6條所定不能上訴第三審之最高利益數額加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之。故本件訴訟標的價額應核定為16
5萬元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起
5日內補繳，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中華民國109年9月15日
民事第六庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；但關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年9月15日
書記官沈柏樺