臺灣嘉義地方法院98年度易字第387號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年易字第387號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事判決98年度易字第387號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案在臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十八年度偵字第三三二二號、第三三二三號、第四四一０號、第四四一六號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院改依簡式程序審理，判決如下：
主文乙○○犯如附表所示六罪，均累犯，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜案件，經本院以九十年度易字第三０七號判決判處有期徒刑一年，由臺灣高等法院臺南分院以九十年度上易字第一一０一號判決駁回上訴確定；另因竊盜案件，經臺灣台中地方法院以九十一年度易字第一五一０號判決判處有期徒刑十月確定；又因偽造文書案件，經臺灣臺東地方法院以九十四年度訴字第二八五號判決判處有期徒刑七月確定；後二罪嗣經法院裁定應執行有期徒刑一年三月確定，再與首揭因竊盜案件所處有期徒刑一年之刑期接續執行，於民國九十六年六月二十八日假釋出監，至九十六年八月二十五日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。詎仍不知悔改，竟分別意圖為自己不法之所有，於附表編號一至編號六所示之時間、地點，分起犯意，以附表編號一至編號六所示之方式，竊取附表編號一至編號六所示戊○○、丁○○、丙○○、甲○○、 鄭羽翔 、甲○○（遭竊二次）等人，如前揭附表所示之財物得逞。嗣經員警在附表編號一失竊地點、附表編號二、三行動電話銷售單上採得乙○○指紋，並調取附表編號四、五、六之行動電話、筆記型電腦販售人資料，而循線查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局、台中縣警察局清水分局報告及台中市政府警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件係經被告乙○○於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第二百七十三條之二、同法第一百五十九條第二項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、被告有於附表編號一至編號六所載時地，竊取附表編號一至編號六所示被害人財物得手乙節，業經被告於本院審理時坦承不諱，分別核與附表編號一至編號六所示證人即被害人戊○○、丁○○、丙○○、甲○○於警偵訊、證人即被害人鄭羽翔於警詢之指述大致相符，復據證人陳 金豐 、郭 淵豐 、 劉諺鴻 、 楊蕙瑄 、 蔡金木 、 鄭雅云 、 徐樂嘉 於警詢證述在卷，並有附表編號一至編號六「證據欄」所示證據在卷可稽。再者，被告竊取附表編號二丁○○、編號三丙○○財物時，係利用被害人房門未上鎖之機會，侵入被害人房內徒手竊取，被告竊取附表編號五鄭羽翔財物時，係以機車鑰匙弄破鄭羽翔房間之紗門，再伸手越進紗門開啟門鎖等情，亦據被告坦承在卷，核與證人丁○○、丙○○與警詢及偵查中、證人鄭羽翔於警詢指述情節相符。另被告竊取附表編號四甲○○財物時，係利用被害人甲○○該次房門未上鎖之機會，侵入被害人甲○○房內徒手竊取；竊取附表編號一戊○○、編號六甲○○財物時，係將機車鑰匙插入被害人房間門縫靠近喇叭鎖之位置，施力促使房門開啟，並未破壞房門使之失去防閑功能等情，亦據被告供陳在卷，證人戊○○即附表編號一被害人於本院證稱：我住的二樓房門是喇叭鎖，東西失竊時，房間木門從門側邊可以看出有一點點凹痕，看起來應該是用東西從門縫邊邊撬開，失竊後我房門還是可以關上，也可以上鎖，失竊當天一樓大門沒有被破壞等語（見本院卷第七十頁至第七十四頁）；證人甲○○於本院證稱：我房門是木門材質，鎖是喇叭鎖，第一次失竊時，我房門沒有上鎖，因為有跟同學約定好房門不上鎖，這樣同學要叫我起床上課比較方便，第二次房門有上鎖，鎖被破壞的情形是在門縫那邊，用東西把它撬開來，有在門上看到一個小洞，但是第二次被偷之後，門還是可以正常密合、正常上鎖，二次被偷一樓大門都沒有異常等語（見本院卷第六十四頁至第六十八頁）。是依上揭證人戊○○、甲○○之證述，證人甲○○附表編號四所載時地遭竊時，一樓大門無異樣、房門未上鎖，證人戊○○附表編號一、證人甲○○附表編號六所載時地遭竊時，一樓大門無異樣，房間木門門縫處均有以物品插入痕跡，房門遭施力開啟，遭竊後房門均能正常閉合、上鎖等情，核與被告前揭本院供述竊取手法大致相符，而被告供稱附表編號
一、編號六開啟房門使用之物品均為機車鑰匙，參佐一般喇叭鎖之木門並非堅固安全，輔以被告個人開鎖技巧，被告供稱係以機車鑰匙插入門縫靠近喇叭鎖位置，施以技巧開啟，難謂與常理有違。此外，並未扣得被告行竊使用之工具，故依現有之證據，僅能認定被告係以機車鑰匙開啟附表編號一戊○○、編號六甲○○房門行竊，而不足以認定係以其他客觀上具有危害性之物品行竊。綜上，本案事證明確，被告犯行均應堪認定。
三、按被告於夜間至某姓住宅，推窗伸手入室，竊取衣物，雖其身體未侵入住宅，尚難論以於夜間侵入住宅竊盜罪名，但其竊盜之手段，既已越進窗門，使他人窗門安全之設備失其防閑之效用，自應構成刑法第三百二十一條第一項第二款之罪，有最高法院四十一年台非字第三八號判例意旨可參。查被告於附表編號五所載時地，以機車鑰匙弄破作為安全設備之房間紗門，並將手伸進紗門內開啟門鎖，其上揭弄破紗門之行為，雖非破壞門鎖，但其既將密合之紗門破壞使他人均得以伸手入內開啟門鎖，則該紗門作為安全防閑之功能，顯已遭破壞，上揭行為自屬毀越他人安全設備之行為。另被告為附表編號一、六竊盜犯行時，雖有以鑰匙自門縫施力使門開啟，然因該門仍能繼續閉合、上鎖，業如前述，自無使房門閉合、上鎖之安全功能毀壞情形。另被告為附表竊盜犯行時，無足夠證據證明其著手竊取之時間為日沒後之夜間，本於有疑惟利被告之原則，自僅能認定被告上揭行竊時間均為日間。故核被告附表編號一、二、三、四、六所為，均係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪；附表編號五所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第二款毀越其他安全設備竊盜罪。公訴意旨就被告附表編號一、編號四、編號六部分，認被告係犯刑法第三百二十一條第一項第二款毀越門扇、牆垣或其他安全設備而竊盜罪，然被告為附表編號一、編號六竊盜行為時，係開啟被害人房門，且行竊完畢後房門均可閉合、上鎖，並未毀壞房門；為附表編號四竊盜行為時，被害人房門並未上鎖等節，業如前述，惟上揭部分本院認定之竊盜事實與檢察官起訴之基本事實同一，本院自應均予以審理，並變更起訴法條。被告所犯上開各罪間，犯罪時間、地點均有明顯區隔，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告前因竊盜案件，經本院以九十年度易字第三０七號判決判處有期徒刑一年，由臺灣高等法院臺南分院以九十年度上易字第一一０一號判決駁回上訴確定；另因竊盜案件，經臺灣台中地方法院以九十一年度易字第一五一０號判決判處有期徒刑十月確定；又因偽造文書案件，經臺灣臺東地方法院以九十四年度訴字第二八五號判決判處有期徒刑七月確定；後二罪嗣經法院裁定應執行有期徒刑一年三月確定，再與首揭因竊盜案件所處有期徒刑一年之刑期接續執行，於九十六年六月二十八日假釋出監，於九十六年八月二十五日假釋期滿執行完畢等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年內故意再犯本件法定本刑有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依法加重其刑。
四、爰審酌被告國中畢業之智識程度；有多次竊盜、並曾強制工作之前科素行；不思以己力賺取財物，挑選安全防衛機制較弱之出租學生宿舍，屢次下手行竊，圖不勞而獲之動機及目的；造成被害人財物損失情形，其中被害人甲○○甚至遭行竊二次，被告僅賠償被害人甲○○一萬元、鄭羽翔一萬二千元，有本院公務電話記錄、和解書影本在卷可參，均非全額賠償，且其餘被害人並未賠償損失；於本院審理時始坦承全部犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。另被告為附表編號一、編號五、編號六竊盜行為時，所使用之機車鑰匙雖為被告所有，然被告於本院陳稱已遺失不見，自不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法第三百二十條第一項、第三百二十一條第一項第二款、第四十七條第一項、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。
本案經檢察官王振名到庭執行職務。
中華民國98年9月30日
刑事第一庭法官黃琴媛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年9月30日
書記官洪敏芳附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第2款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。附表：
┌──┬────┬──────┬────┬────────┬────────┬─────────────┬─────────┐│編號│時間│地點│被害人│失竊物品│行竊方式│證據欄│主文│├──┼────┼──────┼────┼────────┼────────┼─────────────┼─────────┤│一│九十七年│台中縣沙鹿鎮│戊○○│現金新台幣（下同│乙○○於左揭時間│戊○○調查筆錄（見中縣清警│乙○○竊盜，累犯，│││四月二十│中棲路三七之││）二千元。│，趁左揭地點住戶│偵字第00000000000號第1-2頁│處有期徒刑肆月。│││四日中午│五號│││疏未注意鎖上大門│）││││某時││││之際，開啟一樓大├─────────────┤│││││││門進入，再以其所│戊○○訊問筆錄（見98年度偵││││││││有、非屬兇器之機│字第3323號第39-40頁、98年││││││││車鑰匙，將機車鑰│度偵字第3322號第17-18頁）││││││││匙自戊○○房間門├─────────────┤│││││││縫插入施力開啟房│乙○○準備程序筆錄（見本院││││││││門（並未損壞房門│卷第42-43頁）││││││││造成無法閉合、或├─────────────┤│││││││損壞門鎖），進入│戊○○、乙○○審判筆錄（見││││││││戊○○左揭地點房│本院卷第70-89頁）││││││││間內（侵入住宅部├─────────────┤│││││││分未據告訴），竊│受理刑事案件報案三聯單（見││││││││取戊○○之現金二│中縣清警偵字第00000000000││││││││千元得手。│號第5頁）││││││││├─────────────┤││││││││台中縣警察局清水分局明秀派│││││││││出所受理各類案件紀錄表（見│││││││││中縣清警偵字第00000000000│││││││││號第6頁）││││││││├─────────────┤││││││││刑案現場照片（見中縣清警偵│││││││││字第00000000000號第7-8反│││││││││頁）││││││││├─────────────┤││││││││台中縣警察局清水分局明秀派│││││││││出所發生竊盜案件紀錄表（見│││││││││中縣清警偵字第00000000000│││││││││號第9頁）││││││││├─────────────┤││││││││台中縣警察局清水分局現場勘│││││││││察報告、勘察同意書、刑事案│││││││││件證物採驗紀錄表（見中縣清│││││││││警偵字第00000000000號第│││││││││11-13頁）││││││││├─────────────┤││││││││內政部警政署刑事警察局鑑驗│││││││││書（見中縣清警偵字第│││││││││00000000000號第14反-15反頁│││││││││）││├──┼────┼──────┼────┼────────┼────────┼─────────────┼─────────┤│二│九十七年│台中縣烏日鄉│丁○○│手機一支（LG廠牌│乙○○於左揭時間│丁○○調查筆錄（見中市警刑│乙○○竊盜，累犯，│││三月二十│仁德村興祥街││、KY200型、序號│，趁左揭地點住戶│字第097004970號第1-4頁）│處有期徒刑肆月。│││七日日間│七十巷七號三││000000000000000│疏未注意鎖上房門├─────────────┤│││某時│樓之三││號）。│之際，進入丁○○│ 陳金豐 調查筆錄（見中市警刑││││││││左揭地點房間內（│字第097004970號第8-10頁）││││││││侵入住宅部分未據├─────────────┤│││││││告訴），竊取 許靖 │乙○○準備程序筆錄（見本院││││││││瑋左揭手機一支得│卷第42-43頁）││││││││手，並於同年三月├─────────────┤│││││││三十日，將竊得之│乙○○審判筆錄（見本院卷第││││││││手機以四百元之價│77-85頁）││││││││格販賣與不知情之├─────────────┤│││││││金豐通訊行人員陳│金豐通訊中古機買賣證明單（││││││││金豐。│見中市警刑字第097004970號│││││││││第11頁）││││││││├─────────────┤││││││││內政部警政署刑事警察局鑑驗│││││││││書、乙○○指紋卡片、刑事案│││││││││件證物採驗紀錄表（見中市警│││││││││刑字第097004970號第18-22頁│││││││││）││││││││├─────────────┤││││││││受理刑事案件報案三聯單（見│││││││││中市警刑字第097004970號第│││││││││23頁）││├──┼────┼──────┼────┼────────┼────────┼─────────────┼─────────┤│三│九十七年│台中縣太平市│丙○○│手機一支（SONY│乙○○於左揭時間│丙○○調查筆錄（見中市警刑│乙○○竊盜，累犯，│││四月十七│中山路二段四││ERICSSON廠牌、K7│，趁左揭地點住戶│字第097004970號第5-7頁）│處有期徒刑肆月。│││日日間某│七七巷四一號││00型、序號354468│疏未注意鎖上房門├─────────────┤│││時│二樓││000000000號）。│之際，進入丙○○│陳金豐調查筆錄（見中市警刑││││││││左揭地點房間內（│字第097004970號第8-10頁）││││││││侵入住宅部分未據├─────────────┤│││││││告訴），竊取 許家 │丙○○訊問筆錄（見98年度偵││││││││和左揭手機一支得│字第3323號第23-24頁、98年││││││││手，並於同年四月│度偵字第3322號第8-9頁）││││││││二十三日，將竊得├─────────────┤│││││││之手機以三百五十│乙○○準備程序筆錄（見本院││││││││元之價格販賣與不│卷第42-43頁）││││││││知情之金豐通訊行├─────────────┤│││││││人員陳金豐。│乙○○審判筆錄（見本院卷第│││││││││77-85頁）││││││││├─────────────┤││││││││金豐通訊中古機買賣證明單（│││││││││見中市警刑字第097004970號│││││││││第12頁）││││││││├─────────────┤││││││││內政部警政署刑事警察局鑑驗│││││││││書、乙○○指紋卡片、刑事案│││││││││件證物採驗紀錄表（見中市警│││││││││刑字第097004970號第18-22頁│││││││││）││││││││├─────────────┤││││││││刑案紀錄查詢結果（見中市警│││││││││刑字第097004970號第24頁）││├──┼────┼──────┼────┼────────┼────────┼─────────────┼─────────┤│四│九十七年│嘉義縣民雄鄉│甲○○│手機一支（SONY│乙○○於左揭時間│乙○○調查筆錄（見嘉民警偵│乙○○竊盜，累犯，│││十一月十│文隆村建國路││ERICSSON廠牌、型│，趁左揭地點住戶│字第0000000000號第1-3頁）│處有期徒刑伍月。│││三日上午│二段一六三之││號K550I、序號354│疏未注意鎖上大門├─────────────┤│││七時許│三七號││000000000000號）│之際，開啟一樓大│ 郭淵豐 調查筆錄（見嘉民警偵│││││││及現金六千元。│門進入，再進入朱│字第0000000000號第7-9頁）││││││││雲達左揭地點未上├─────────────┤│││││││鎖之房間內（侵入│NARCISODANIELFRANCISCO││││││││住宅部分未據告訴│（ 丹尼爾 ）調查筆錄（見嘉民││││││││），竊取甲○○左│警偵字第0000000000號第││││││││揭手機一支、現金│10-12頁）││││││││六千元得手；並於├─────────────┤│││││││同年十一月十五日│甲○○調查筆錄（見嘉民警偵││││││││，以一千五百元之│字第0000000000號第20-23頁││││││││價格將所竊得之手│）││││││││機販賣與不知情之├─────────────┤│││││││誠訊通訊行人員郭│乙○○訊問筆錄（見98年度偵││││││││淵豐。│字第4416號第6-7頁）││││││││├─────────────┤││││││││乙○○準備程序筆錄（見本院│││││││││卷第42-43頁）││││││││├─────────────┤││││││││甲○○、乙○○審判筆錄（見│││││││││本院卷第63-89頁）││││││││├─────────────┤││││││││被害報告書（見嘉民警偵字第│││││││││0000000000號第24-25頁）││││││││├─────────────┤││││││││贓物認領保管單（見嘉民警偵│││││││││字第0000000000號第30頁）││││││││├─────────────┤││││││││手機買賣切結書（見嘉民警偵│││││││││字第0000000000號第31頁）││││││││├─────────────┤││││││││手機照片（見嘉民警偵字第│││││││││0000000000號第33-34頁）││├──┼────┼──────┼────┼────────┼────────┼─────────────┼─────────┤│五│九十七年│嘉義縣民雄鄉│鄭羽翔│手機二支（分別為│乙○○於左揭時間│乙○○調查筆錄（見嘉民警偵│乙○○毀越其他安全│││十二月二│文隆村建國路││①SONYERICSSON│，趁左揭地點住戶│字第0000000000號第1-6頁、│設備而竊盜，累犯，│││十五日（│二段一六七之││廠牌、型號T650I│疏未注意鎖上大門│第0000000000號第4-6頁）│處有期徒刑捌月。│││起訴書誤│二十號││、序號0000000000│之際，開啟一樓大├─────────────┤│││載為九十│││94680號手機一支│門進入，再以其所│劉諺鴻調查筆錄（見嘉民警偵││││八年十二│││；②NOKIA廠牌、│有、非屬兇器之機│字第0000000000號第7-9頁）││││月二十五│││型號8800、序號35│車鑰匙，將鄭羽翔├─────────────┤│││日）中午│││0000000000000號│房間紗門弄破，再│楊蕙瑄調查筆錄（見嘉民警偵││││十二時許│││手機一支，其中①│伸手自破壞處越進│字第0000000000號第10-12頁│││││││手機已由鄭羽翔領│紗門，開啟門鎖後│）│││││││回）；筆記型電腦│進入鄭羽翔左揭地├─────────────┤││││││一台（HP廠牌、型│點房間內（侵入住│蔡金木調查筆錄（見嘉民警偵│││││││號MINI2133、序號│宅部分未據告訴）│字第0000000000號第13-15頁│││││││CNU82421KQ號筆記│，竊取鄭羽翔之手│）│││││││型電腦）。│機二支、筆記型電├─────────────┤│││││││腦一台得手。並於│鄭雅云調查筆錄（見嘉民警偵││││││││同日將手機一支贈│字第0000000000號第16-18頁││││││││與不知情劉諺鴻、│）││││││││同年十二月二十六├─────────────┤│││││││日將手機一支以一│徐樂嘉調查筆錄（見嘉民警偵││││││││千八百元價格販賣│字第0000000000號第19-22頁││││││││與不知情歐洋通訊│、第0000000000號第13-16頁││││││││行人員 楊慧瑄 、同│）││││││││年十二月二十九日├─────────────┤│││││││將筆記型電腦以四│鄭羽翔調查筆錄（見嘉民警偵││││││││千元價格販賣與不│字第0000000000號第23-26頁││││││││知情新古資訊中古│）││││││││電腦行人員徐樂嘉├─────────────┤│││││││。│乙○○準備程序筆錄（見本院│││││││││卷第42-43頁）││││││││├─────────────┤││││││││乙○○審判筆錄（見本院卷第│││││││││77-85頁）││││││││├─────────────┤││││││││被害報告書（見嘉民警偵字第│││││││││0000000000號第27頁）││││││││├─────────────┤││││││││贓物認領保管單（見嘉民警偵│││││││││字第0000000000號第28頁）││││││││├─────────────┤││││││││歐洋通訊器材工程行手機資源│││││││││回收契約書（見嘉民警偵字第│││││││││0000000000號第38頁）││││││││├─────────────┤││││││││劉諺鴻中古手機買賣切結書（│││││││││見嘉民警偵字第0000000000號│││││││││第39頁）││││││││├─────────────┤││││││││商品轉讓切結書（見嘉民警偵│││││││││字第0000000000號第43頁、第│││││││││0000000000號第32頁）││││││││├─────────────┤││││││││手機序號表、失竊現場照片、│││││││││監錄系統翻拍照片（見嘉民警│││││││││偵字第0000000000號第44-52│││││││││頁）││├──┼────┼──────┼────┼────────┼────────┼─────────────┼─────────┤│六│九十七年│嘉義縣民雄鄉│甲○○│筆記型電腦一台（│乙○○於左揭時間│乙○○調查筆錄（見嘉民警偵│乙○○竊盜，累犯，│││十二月二│文隆村建國路││宏碁廠牌、序號LX│，趁左揭地點住戶│字第0000000000號第4-6頁、│處有期徒刑陸月。│││十九日上│二段一六三之││AK40X00000000E34│疏未注意鎖上大門│第0000000000號第1-6頁）││││午八時許│三七號││1601號）│之際，開啟一樓大├─────────────┤│││││││門進入，再以其所│徐樂嘉調查筆錄（見嘉民警偵││││││││有、非屬兇器之機│字第0000000000號第19-22頁││││││││車鑰匙，將機車鑰│、第0000000000號第13-16頁││││││││匙自甲○○房間門│）││││││││縫插入施力開啟房├─────────────┤│││││││門（並未損壞房門│甲○○調查筆錄（見嘉民警偵││││││││造成無法閉合、或│字第0000000000號第17-19頁││││││││損壞門鎖），進入│）││││││││甲○○左揭地點房├─────────────┤│││││││間內（侵入住宅部│乙○○訊問筆錄（見98年度偵││││││││分未據告訴），竊│字第4416號第6-7頁）││││││││取甲○○之筆記型├─────────────┤│││││││電腦一台得手，並│乙○○準備程序筆錄（見本院││││││││於同年十二月二十│卷第42-43頁）││││││││九日，以七千元價├─────────────┤│││││││格販賣與不知情新│甲○○、乙○○審判筆錄（見││││││││古資訊中古電腦行│本院卷第63-89頁）││││││││人員徐樂嘉。├─────────────┤││││││││商品轉讓切結書（見嘉民警偵│││││││││字第0000000000號第43頁、第│││││││││0000000000號第32頁）││└──┴────┴──────┴────┴────────┴────────┴─────────────┴─────────┘