臺灣花蓮地方法院97年度聲字第201號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年聲字第201號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月14日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定97年度聲字第201號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請沒收（97年度執聲沒字第29號），本院裁定如下：
主文扣案之電玩ＩＣ板參片及新臺幣肆仟陸佰參拾元均沒收。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑事訴訟法第259條之1及刑法第266條第2項分別定有明文。
查被告 林惠美 行為後，刑法業於民國94年2月2日公布，於95年7月1日施行，其中第40條第2項則增列「違禁物『或專科沒收之物』得單獨宣告沒收」之規定，第2條第2項則修正為「非拘束人身自由之保安處分適用裁判時法律」，按專科沒收，依其性質，具有保安社會之作用（最高法院73年度臺上字第6840號判決意旨參照），且未拘束人身自由，則本件沒收之裁定自應適用裁判時刑法第40條之規定。
三、本件被告前因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項之規定，以95年度偵字第1541號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院花蓮分院檢察署以95年度上職議字第477號駁回再議確定，有各該緩起訴處分書、處分書在卷可參。而扣案之賭博性電子遊戲機IC板3片及賭資新臺幣（下同）4,630元，分別係被告當場賭博之器具及在賭博機檯內扣得之財物，且賭資4,630元，為被告所有因犯罪所得之物，揆諸上開說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第259條之1，刑法第40條第2項、第266條第2項規定，裁定如主文。
中華民國97年4月14日
刑事第一庭法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國97年4月15日
書記官