臺灣基隆地方法院107年度基簡字第124號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第124號民事判決

裁判日期：民國107年04月17日

裁判案由：給付票款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第124號原告 吳明月 被告 郭碧霞 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬零陸佰壹拾伍元。
訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有由被告所簽發之票面金額為新臺幣（下同）55萬元、90,615元、票載發票日均為民國106年8月5日、付款人均為台中商業銀行台北分行、號碼為TPA0000000、TPA0000000號之支票共2紙（下稱系爭2紙支票），詎原告屆期後持系爭2紙支票向付款人為付款之提示，卻遭付款人以「存款不足及拒絕往來戶」為由退票，爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告給付票款等語，並聲明：被告應給付原告640,615元。
二、被告則抗辯：提示給伊看的系爭2紙支票確實是伊的支票，伊想負責，但伊目前沒有能力還款。
三、得心證之理由：㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、
背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。票據法第126條、第144條準用第96條第1項、第2項分別定有明文。
㈡查原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單各2
紙為證，核與其所述相符；而被告到庭並不爭執前揭支票之真正，其雖陳稱目前無力還款等情，然而，有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照）。本院綜合上開證據調查之結果，自堪信原告前揭主張為真實。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付原告640,615元，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額為640,615元，應徵第一審裁判費7,050元，此外無其他費用支出，故本件訴訟費用額確定為7,050元，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年4月17日
基隆簡易庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月17日
書記官耿珮瑄