臺灣臺北地方法院97年度交聲字第2314號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交聲字第2314號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定97年度交聲字第2314號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所中華民國97年8月21日所為之處分（原處分案號：北市裁罰字第裁22-A08WQ8750號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車（依道路交通管理處罰條例第3條第8款規定，汽車包括機器腳踏車即機車）駕駛人於身心障礙專用停車位違規停車者，處新臺幣（下同）600元以上1,200元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第10款定有明文。是汽車駕駛人，如有於身心障礙專用停車位停車之違規行為經警舉發，並提出陳述，嗣經主管機關調查後仍認定前揭違規行為屬實者，依道路交通管理處罰條例第56條第1項第10款、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則（下稱處理細則）第44條第1項及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表（下稱裁罰基準表）之規定，應對該汽車駕駛人處以1,200元之罰鍰。
二、本件異議人即受處分人甲○○所有車牌號碼000-000號重型機車，於民國97年7月20日15時48分許，經臺北市政府警察局交通警察大隊警員以其於臺北市○○路○號對面之身心障礙專用停車位違規停車，而依違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第10款之規定逕行舉發，嗣經原處分機關調查結果，仍認受處分人確有「於身心障礙專用停車位違規停車」之違規行為，乃依道路交通管理處罰條例第56條第1項第10款、處理細則第44條第1項暨基準表之規定，於97年8月21日以北市裁罰字第裁22-A08WQ8750號裁決書裁罰受分人1,200元在案，有臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（單號：A08WQ8750號）、臺北市交通事件裁決所97年8月21日北市裁罰字第裁22-A08WQ8750號裁決書在卷可稽。
三、受處分人聲明異議意旨略以：伊從事資源回收工作，當日至違規地點附近回收資源，一時無處停放車輛，自身身體狀況亦不佳，方停放於身心障礙專用停車位，詎料遭到拖吊舉發，伊經濟狀況極差，幾無謀生能力，希望從輕處罰等語。
四、經查，受處分人對其於前揭時間，將車號000-000號重型機車停放在臺北市○○路○號對面之身心障礙專用停車位之事實，坦認在卷，並有舉發採證照片2紙在卷可證。依該採證照片以觀，受處分人機車停放之停車格，係身心障礙專用停車位，該處地面標線、輪椅圖案及一旁設置之標誌附牌等，其標示均相當明顯，而足以辨識係身心障礙者專用之停車位，受處分人既非身心障礙者，所騎乘之機車並非身心障礙者用特製車，亦未申領身心障礙者專用車輛牌照，詎仍將車輛停放在該身心障礙專用停車位，自屬違規行為。至於受處分人陳稱經濟狀況不佳，當日從事資源回收，一時尋無車位方停放於該處等情，尚無從免除其違規責任；又交通裁決機關於裁決時，均係依裁罰基準表之規定為之，本件受處分人在身心障礙專用停車位違規停車之行為，係違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第10款規定，依裁罰基準表，裁決機關對於違規行為人應一律處以1,200元之罰鍰，而無裁量餘地，本院審理交通聲明異議案件，亦僅能就原處分機關之裁決是否適法而為審理，是受處分人請求從輕處罰，依上開說明，尚不能准許。本件事證明確，受處分人違規行為明確，應依法論科。
五、綜上所述，受處分人確有於身心障礙專用停車位停車之違規行為，從而原處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第1項第10款、處理細則第44條第1項暨裁罰基準表之規定，裁處受處分人罰鍰1,200元，核無違誤。本件受處分人之異議為無理由，自應裁定將其異議駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國97年11月28日
交通法庭法官林庚棟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官殷玉芬中華民國97年12月3日