臺灣苗栗地方法院101年度易字第539號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年易字第539號刑事判決

裁判日期：民國101年10月03日

裁判案由：傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決101年度易字第539號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告劉柏良
彭國豐陳君奇上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第12
40、3795號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉柏良於民國100年10月31日上午1、
2時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○○路○○號「嘉年華KTV」唱歌時，因與告訴人 鄭蔓芝 等人發生口角，雙方人馬發生衝突（告訴人涉嫌傷害部分，另經檢察官為不起訴處分），經店內主管徐偉智勸阻而未擴大，然被告劉柏良離去後仍心有不甘，遂聯繫被告彭國豐、陳君奇，以及當時未滿18歲之少年張○凱（涉嫌共同傷害部分，另經移送本院少年法庭審理），再由張○凱聯繫數十名不詳人士，一同前往「嘉年華
KTV」會合，於同日上午3時26分許，眾人竟基於傷害他人身體之犯意聯絡，在上開「嘉年華KTV」中庭，由被告劉柏良徒手毆打告訴人臉部，其餘2名真實姓名不詳共犯則分持西瓜刀砍斫告訴人，致告訴人因而受有頭部外傷、後枕部瘀腫、左腋下撕裂傷、左臀撕裂傷等傷害，被告劉柏良、彭國豐、陳君奇、張○凱及其餘共犯於警方到場前，旋即逃離現場。因認被告劉柏良、彭國豐及陳君奇等3人，共同涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告劉柏良、彭國豐及陳君奇經檢察官依刑法第277條第1項之傷害罪提起公訴，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。查被告劉柏良等3人業於101年9月26日，與告訴人鄭蔓芝達成調解，告訴人並當庭撤回對渠等3人之刑事告訴，有本院調解紀錄表及訊問筆錄各1份在卷足憑。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國101年10月3日
刑事第一庭法官梁晉嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊佳紋中華民國101年10月3日