臺灣雲林地方法院110年度聲字第399號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年聲字第399號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月04日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度聲字第399號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人林育信
住臺中市○○區○○路0段000號(臺中○○○○○○○○○)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第1119號），本院裁定如下：
主文林育信犯如附表所示之罪刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林育信前因違反竊盜等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，各應依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，比照同條第5款之規定定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查：㈠本件受刑人所犯如附表（參附件）所示之罪，經本院先後判
處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，是聲請人之聲請於法有據，應予准許。㈡定應執行刑時，除不得逾越刑法第51條第6款所定之外部界限
，亦應受內部界限所拘束。受刑人所犯如附表編號2至5所示各罪，前經判處應執行拘役90日，則本院定應執行刑即不得重於前開應執行之刑加計編號1所示宣告刑之總和即拘役110日。復考量附表所示各罪均為竊盜罪，犯罪時間介於民國109年3月、4月間，再衡酌比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部價值要求界限，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行時，再就上開形式上已執行部分予以折抵，併此指明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年6月4日
刑事第二庭法官黃麗竹以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官黃巧吟中華民國110年6月4日附件：受刑人林育信定應執行刑案件一覽表