臺灣臺中地方法院106年度聲字第1172號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第1172號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第1172號聲請人 劉扉欣 即被告之母被告 蔡康雋 上列聲請人即被告之母因被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告蔡康雋有一名女兒甫出世，未滿兩歲，妻子又不知去向，聲請人丈夫也已去世，聲請人身體也不好，無法兼顧工作與照顧孫子，處境堪憐，亟需被告返家安頓生活。爰聲請准予被告具保停止羈押等語。
二、經查：
㈠、本件被告蔡康雋因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪，嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款（逃亡或有事實足認為有逃亡之虞）、第3款（所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪）之情形，非予羈押，顯難進行審判，並有事實足認為有反覆實施刑法第304條之強制罪、第305條之恐嚇危害安全罪之虞，而有羈押之必要，於民國105年12月23日執行羈押。
㈡、被告被訴販賣第三級毒品 愷他 命予少年翁○凱（姓名年籍均詳卷）一次，並接續對 張筵翔 及 張敏雄 強制、恐嚇危害安全等情，業經被告於本院準備程序中坦承不諱，並經少年翁○凱於偵訊中、證人張筵翔及張敏雄於警詢偵訊中證述明確，及共同被告 童本享 等人供述在卷。足見被告符合犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪之羈押條件，且因所犯為重罪，其逃亡之潛在可能性甚高，又接續對張筵翔及張敏雄強制、恐嚇危害安全，有事實足認為有反覆實施刑法第304條之強制罪、第305條之恐嚇危害安全罪之虞。茲為確保刑事審判程序及執行之順利進行，本院認被告原羈押原因仍然存在，並有羈押之必要性，無法因具保而使之消滅。至被告之家庭因素，與執行羈押係為確保審判程序及執行有效進行之考量無關。從而，聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中華民國106年3月22日
刑事第十三庭審判長法官李秋娟
法官許月馨法官陳怡珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蕭榮峰中華民國106年3月22日