臺灣高等法院109年度家抗字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年家抗字第47號民事裁定

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：回復繼承權

臺灣高等法院民事裁定109年度家抗字第47號抗告人 甯正仁 上列抗告人因與相對人 甯正元 間回復繼承權事件，對於中華民國108年12月30日臺灣臺北地方法院108年度家調字第563號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1項
定有明文。因財產權而起訴，應就法院核定之訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13規定計算並繳納應徵收之裁判費。又起訴狀依民事訴訟法第244條第1項第3款規定，應表明應受判決事項之聲明。倘原告起訴狀所載應受判決事項之聲明未臻明確，或尚存疑義，法院應先依同法第199條第2項規定加以闡明，使其為明確之聲明後，方得據以核定訴訟標的金額或價額並命繳納裁判費。
本件抗告人於原法院起訴，訴之聲明記載：被告應在應繼分主
張(見原法院卷第5頁)。原法院乃於民國108年9月18日裁定命抗告人於收受裁定後5日內，查報訴訟標的價額，並依家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，未查報標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣1萬7,335元，逾期未補正即駁回抗告人之訴(下稱系爭補費裁定)。惟抗告人之起訴聲明並不明瞭，原法院應行使闡明權使抗告人為明確之聲明，始得據以核定訴訟標的金額或價額並命繳納裁判費。乃原法院未先闡明，逕以抗告人未依系爭補費裁定補繳裁判費，駁回抗告人之訴，即有未當。抗告意旨雖未指摘及此，惟原裁定既有可議，仍應認抗告為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，發回原法院另為適法之處理。
據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。
中華民國109年4月30日
家事法庭
審判長法官蘇芹英
法官賴劍毅法官陳君鳳正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國109年4月30日
書記官郭姝妤