宣 示 判 決 筆 錄
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
複代理人 丙○○
被 告 馥邦國際股份有限公司
兼法定代理人 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第137號返還租賃物等事件，於中華
民國99年2月24日言詞辯論終結，同年3月24日下午4時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 蕭紫宸
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告馥邦國際股份有限公司應將MINOLTADi-251F數位影印機壹
台(機號00000000)及其週邊設備S-PI-3502列印控制器壹台返還
原告。
被告等應連帶給付原告新臺幣(下同)壹萬柒仟陸佰肆拾元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用壹仟元由被告等連帶負擔。
本判決第二項得假執行。被告等如以叁萬柒仟陸佰叁拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告馥邦國際股份有限公司(下稱：馥邦公
司，負責人：甲○○)於民國(下同)96年8月30日與原告簽訂
「資本型租賃契約書」，向原告租用MINOLTADI-251F數位
影印機(機號00000000)及其週邊設備S-PI-3502列印控制器
壹台，約定租期自96年8月29日起至99年8月28日止，每月租
金1,470元。如被告即承租人積欠2期以上租金，經原告長期
催告仍不履行時，本件租約即刻終止，且被告應即繳清已到
期未繳租金及將標的物返還出租人即原告。詎馥邦公司僅依
約繳付15期租金後，竟未再依約履行，積欠已到期未繳租金
17,640元，屢催不理，原告爰依契約法律關係提起本件訴訟
，聲明如主文第一項及第二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告等經本院合法通知後，均未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張真實。本件原告之訴有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
依主文第四項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月24日
書記官張素月