裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第1369號刑事判決
裁判日期：民國99年03月12日
裁判案由：重利
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第1369號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告癸○○選任辯護人郭緯中律師
周裕暐律師上列被告因重利案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第16789號），本院判決如下：
主文癸○○犯如附表所示之重利罪，各處如附表所示之宣告刑及易科罰金之折算標準，並為如附表所示之沒收諭知。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案之擔保票據共陸拾柒張、借據伍張、癸○○所有聯邦銀行（帳號：000000000000號）、遠東銀行存摺（帳號：00000000000000號）各壹本、客票紀錄便條紙肆張、行動電話肆支（內含門號為：0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號SIM卡各壹張）、名片叁盒均沒收。緩刑叁年。
事實
一、癸○○（涉犯恐嚇罪嫌部分，另為不起訴處分）基於以借貸金錢而謀取與原本顯不相當重利之概括犯意，自民國94年6月間某日起，以在報紙刊登貸款廣告，並留下聯絡電話，或翻閱工商名冊，主動撥打電話予企業負責人詢問是否需款周轉之方式，招徠需錢孔急之人，其明知壬○○因週轉不靈需款孔急，於如附表編號⒈⒉⒊所示之時間、地點乘其急迫，貸以金錢而收取利息，後基於以借貸金錢而謀取與原本顯不相當重利之犯意，自97年間5月間某日起乘辛○○等人急需用錢之際，於如附表編號⒋至編號⒔所示之時間、地點，分別貸款如附表編號⒋至編號⒔所示之金額予如附表編號⒋至編號⒔所示之人，並約定每7日至10日為1期，每期收取6分至12分（即每借款1萬元，每期收取600元至1,200元）不等之高額利息，而收取與原本顯不相當之重利。嗣於97年
7月17日下午2時10分許，在桃園縣平鎮市○○路○鎮段○○○號內為警查獲，並扣得力鶴有限公司所有之合作金庫銀行存摺（帳號：0000000000000號）1本、存款條2張及取款憑條5張、友堂實業有限公司所有之臺灣中小企業銀行存摺（帳號：0000000000號）1本及取款憑條25張、尚展企業社所有之渣打銀行存摺、新竹國際商業銀行存摺（帳號：00000000000）各1本及取款憑條17張、擔保票據共計67張、借據5張（分別由辛○○出具2張、庚○○出具1張、己○○出具1張）、 謝承諭 所有聯邦銀行存摺（帳號：000000000000號）、新竹國際商業銀行存摺（帳號：00000000000號）各1本、新竹國際商業銀行提款卡1張及私章2個、癸○○所有聯邦銀行（帳號：000000000000號）、遠東銀行存摺（帳號：00000000000000號）各1本、客票紀錄便條紙4張、行動電話4支（內含門號為：0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號SIM卡各1張）及名片共3盒。
二、案經桃園縣政府警察局平鎮分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人辛○○、子○○、乙○○、 史亭 保、丁○○、壬○○、丙○○、丑○○、己○○、庚○○、戊○○等人於警詢中之證述相符，且有扣案之力鶴有限公司所有之合作金庫銀行存摺
1本、存款條2張及取款憑條5張、友堂實業有限公司所有之台灣中小企業銀行存摺1本及取款憑條25張、尚展企業社所有之渣打銀行、新竹國際商業銀行存摺各1本及取款憑條17張、被害人交付之票據共計67張、借據5張、扣案之行動電話4支、名片6種及被告癸○○與被害人辛○○、子○○、丁○○、壬○○、丙○○、丑○○、己○○、庚○○簽立之和解契約書共8份在卷可查，另被告與被害人 史亭保 （已於98年9月22日下午21時34分因胰臟性腫瘤病死，此有死亡證明書1份在卷可查，參見本院卷第51頁）之子甲○○於本院調查時業已達成和解，此有本院98年12月1日訊問筆錄及調解委員調解單各1份在卷可稽（參見本院卷第49頁反面、第53頁），是被告上開自白，顯與事實相符，足堪採信。本案事證已經明確，被告犯行堪以認定。
二、新舊法比較適用部分：
（一）按被告為附表編號⒈之重利行為後，刑法及刑法施行法業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，先予辨明。又本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較，亦有最高法院95年度第8次刑庭會議決議可資參照，是以：
⒈修正後刑法第2條第1項規定，已將新舊法律適用之「從
新從輕」原則，改採「從舊從輕」原則，而此規定僅係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。
⒉修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣一千元以上
，以百元計算之」，與修正前刑法第33條第5款規定「罰金：一元以上」不同。又刑法第33條第5款所定罰金貨幣單位經修正為新臺幣後，刑法分則各罪所定罰金刑之貨幣單位亦應配合修正為新臺幣，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，乃增訂刑法施行法第1條之1，並規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年
1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」，從而，刑法分則編各罪所定罰金型之最高數額，於上開規定修正後並無不同，惟修正後刑法第33條第5款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款規定，較有利於被告。
⒊修正後刑法第51條第5款之規定，有期徒刑定應執行刑之
上限，由不得逾20年提高為不得逾30年，此屬相當科刑規範之變更。比較新舊法之規定，應以修正前之刑法第51條第5款之規定較有利於被告。
⒋被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年2月2
日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，則被告於附表編號⒈所為之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非屬犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，而依新刑法既已刪除連續犯之規定，被告所犯上述數行為，應依數罪併罰之規定分論併罰，比較新、舊法結果，以行為時法律即修正前刑法論以連續犯以一罪論，較有利於被告。
⒌綜合比較上述修正前、修正後之刑法相關變更規定，以適
用修正前刑法較有利於被告，故應全體適用修正前刑法之相關規定處斷。
（二）至被告於上開刑法修正後，所為之如附表編號⒉至編號⒔部分犯行，應適用修正後刑法之規定。
（三）末按刑法施行法第3條之1第3項固規定：「於94年1月
7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月
4日修正之刑法第41條第2項規定」，然查，本件被告係犯數罪（詳容後敘），且所犯之數罪均得易科罰金，並應定其執行刑，而該數罪易科罰金折算標準，部分應適用舊法規定，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，部分則應適用新法規定，以新臺幣1,000元至3,000元折算1日，依最高法院95年度第8次刑庭會議決議，定應執行刑後，其易科罰金之折算標準，應適用最有利於行為人之法律。則被告所犯數罪在定應執行刑時，其易科罰金之折算標準，應適用修正前即以銀元300元即新臺幣900元折算1日之規定為有利。
三、按刑法第56條關於連續犯之規定業經刪除，而連續數行為犯同一罪名，均在新法施行前者，新法施行後，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律，部分之數行為，發生在新法施行前者，新法施行後，該部分適用最有利於行為人之法律，若部分之一行為或數行為，發生在新法施行後者，該部分不能論以連續犯（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。是核被告所為，就附表編號⒈部分，係犯刑法第344條之乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利罪。被告如附表編號⒈所示之先後多次犯行，係94年6月至次年（95年）6月間之行為，時間緊接，手段相若，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑法第56條連續犯之規定，論以一罪，並加重其刑。至附表編號⒉⒊部分，依上揭刑事庭會議決議意旨，則不能論以連續犯，併此敘明。次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照）。依此，學理上所謂「集合犯」，係指刑事法上按本質上具有反覆、延續實行特徵之犯罪行為態樣，立法時予以特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素者，始於刑法評價上認僅成立一罪，並就具有重複特質之犯罪列舉職業性、營業性或收集性等行為概念者是，惟本案被告就附表編號⒉至編號⒔部分之犯行係在95年7月1日刪除刑法第345條常業重利罪後，已不再就有關反覆實施之常業重利犯行，定為犯罪構成要件之行為要素，又刑法第344條重利罪，其構成要件為「乘他人急迫、輕率、無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利」，立法時並未將上開具有重複特質之職業性、營業性、收集性、或經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念，定為刑法344條本罪之犯罪構成要件之行為要素，即刑法第344條重利罪並未於立法時予以特別歸類為「集合犯」。是本案被告所為之如附表編號⒉至編號⒔部分之犯行，既係在95年7月1日刪除刑法第345條常業重利罪後，且被告先後2次貸與金錢予被害人壬○○、辛○○、子○○、乙○○、丁○○、己○○，及1次貸與金錢予被害人史亭保、丙○○、丑○○、庚○○、戊○○之行為，因借貸時間均有相當間隔，且分別由被害人壬○○、辛○○、子○○、乙○○、丁○○、己○○、史亭保、丙○○、丑○○、庚○○、戊○○各按次簽發本票及其他文件以供擔保，利息亦各自起算，是被告上開15次借貸行為，均係犯刑法第
344條乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之重利罪，且其犯意各別，行為不同，應予分論併罰。另被告雖預扣利息，並曾向上開被害人等人收取利息，惟僅係1重利行為接續數個取得與原本顯不相當重利之動作，祇論以一罪。
四、爰審酌被告正值壯年，不思以正當方式賺取金錢，反而趁人之危，利用他人急迫而亟需用錢之際收取高額利息，藉此牟利，無視於借款人每每因無力負擔高利貸之重利，或鋌而走險犯罪，或輕生尋短，製造社會問題，對借款人自身及其家庭乃至於整體社會治安所生危害匪淺，並考量於被告犯罪期間尚未以暴力手段催討債務，犯罪後坦承犯行，犯後態度尚稱良好，且積極與被害人達成和解，暨斟酌其智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，又被告於為如附表編號⒈之犯罪時，刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」而被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，最高應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月
1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則依修正後之刑法第2條第1項前段，比較新、舊法結果，仍應適用修正前刑法第41條第1項前段之規定，定其折算標準，是於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，就如附表編號⒈之宣告刑，依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金之折算標準。至於被告就附表編號⒉至編號⒔之行為，係於新修正刑法施行後所為之犯行，自應依現行刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。查被告為附表編號⒈⒉之行為後，中華民國96年罪犯減刑條例業於96年6月15日經立法院三讀通過，並經總統府公布生效，則被告如附表編號⒈⒉之犯罪時點既均在96年4月24日之前，且其所犯之罪核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項之規定相符，復無同條例第3條之除外情事存在，自應依該條例第2條第1項第3款及第7條之規定，減其宣告刑二分之一，並依法諭知其宣告刑及減得之刑，至被告於附表編號⒊至編號⒔所為之重利行為，已逾減刑基準日之96年4月24日，自不得予以減刑，惟應依中華民國96年罪犯減刑條例第11條之規定，與已減刑之部分，定渠等應執行之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定諭知易科罰金之折算標準。另按司法院釋字第662號解釋：
「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。本件被告所犯各罪宣告刑均得易科罰金，雖經本院合併定應執行刑超過有期徒刑6月，揆諸上開解釋意旨，仍就本件應執行之刑諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。次按犯罪在刑法前開修正施行前，而於施行後裁判，則其緩刑之宣告，應適用修正後刑法第74條之規定（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照），查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按，其因一時貪念致罹刑典，惟犯後頗具悔意並積極與被害人達成和解，經此偵審教訓應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受之刑之宣告以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第
1項第1款諭知緩刑3年，以啟自新。末查扣案之力鶴有限公司所有之合作金庫銀行存摺1本、存款條2張及取款憑條
5張，乃子○○提出用以供借款質押之用，難認為被告所有，且非違禁物，爰不諭知沒收；至友堂實業有限公司所有之臺灣中小企業銀行存摺1本及取款憑條25張，乃辛○○提出用以供借款質押之用，難認為被告所有，且非違禁物，爰不諭知沒收；另尚展企業社所有之渣打銀行、新竹國際商業銀行存摺各1本及取款憑條17張乃庚○○提出用以供借款質押之用，難認為被告所有，且非違禁物，爰不諭知沒收；至擔保票據共計67張乃附表所示之被害人簽發並交付被告收執俾充為借貸之擔保，自屬被告所有而因本件重利犯行所得之物，均應依刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收；至借據5張乃被害人辛○○、庚○○及己○○簽發並交付被告收執俾充為借貸之憑證，自屬被告所有而因本件重利犯行所得之物，均應依刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收；至謝承諭所有之聯邦銀行、新竹國際商業銀行存摺各1本、新竹國際商業銀行提款卡1張及私章2個乃謝承諭提出用以供借款質押之用，難認為被告所有，且非違禁物，爰不諭知沒收；至癸○○所有聯邦銀行、遠東銀行存摺各1本乃被告所有而供本件重利犯行所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收；至客票紀錄便條紙4張乃用以紀錄力鶴公司客票公司名稱、支票號碼、到期日及金額之物，屬被告所有而供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收、行動電話4支及名片共3盒，均為被告所有而供犯本件重利犯行所用之物，均依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，行為時刑法第2條第1項前段、第344條、第41條第1項前段，修正前刑法第56條、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款、第74條第1項第1款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第3條之1第3項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第11條，逕以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年3月12日
刑事第二庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年3月12日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬────┬─────┬────────┬─────────┐│編號│被害人│借貸時間│借貸地點│借款之金額及方式│宣告刑│├──┼───┼────┼─────┼────────┼─────────┤│1│壬○○│⑴94年6│臺北市松隆│每次貸款10萬元，│癸○○連續犯重利罪││││月間某│路某超市旁│利息每10日為1期│，處有期徒刑陸月，││││日││，每期6分，利息│如易科罰金，以銀元││││⑵94年6││先扣，實得9萬│叁佰元即新臺幣玖佰││││月間某││4,000元，並簽發│元折算壹日；減為有││││日││面額共計20萬元│期徒刑叁月，如易科││││⑶95年2││之支票共2張，以│罰金，以銀元叁佰元││││、3月││供擔保。│即新臺幣玖佰元折算││││某日│││壹日。扣案之擔保票││││⑷95年6│││據共陸拾柒張、 黃慶 ││││月某日│││和所有聯邦銀行存摺│││││││（帳號：0000000000│││││││37號）、遠東銀行存│││││││摺各（帳號：035004│││││││00000000號）壹本、│││││││行動電話肆支（內含│││││││門號為：0000000000│││││││號、0000000000號、│││││││0000000000號、0927│││││││293720號SIM卡各壹│││││││張）、名片叁盒均沒│││││││收。│├──┼───┼────┼─────┼────────┼─────────┤│2│壬○○│96年2、3│臺北市松隆│每次貸款10萬元，│癸○○犯重利罪，處││││月某日│路某超市旁│利息每10日為1期│有期徒刑貳月，如易││││││，每期6分，利息│科罰金，以新臺幣壹││││││先扣，實得9萬│仟元折算壹日；減為││││││4,000元，並簽發│有期徒刑壹月，如易││││││面額共計20萬元│科罰金，以新臺幣壹││││││之支票共2張，以│仟元額折算壹日。扣││││││供擔保。│案之擔保票據共陸拾│││││││柒張、癸○○所有聯│││││││邦銀行存摺（帳號：│││││││000000000000號）、│││││││遠東銀行存摺各（帳│││││││號：00000000000000│││││││號）壹本、行動電話│││││││肆支（內含門號為：│││││││0000000000號、0981│││││││024831號、0000000│││││││874號、0000000000│││││││號SIM卡各壹張）、│││││││名片叁盒均沒收。│├──┼───┼────┼─────┼────────┼─────────┤│3│壬○○│96年7、8│臺北市松隆│每次貸款10萬元，│癸○○犯重利罪，處││││月某日│路某超市旁│利息每10日為1期│有期徒刑貳月，如易││││││，每期6分，利息│科罰金，以新臺幣壹││││││先扣，實得9萬│仟元折算壹日。扣案││││││4,000元，並簽發│之擔保票據共陸拾柒││││││面額共計20萬元│張、癸○○所有聯邦││││││之支票共2張，以│銀行存摺（帳號：05││││││供擔保。│0000000000號）、遠│││││││東銀行存摺各（帳號│││││││：00000000000000號│││││││）壹本、行動電話肆│││││││支（內含門號為：09│││││││00000000號、098102│││││││4831號、0000000000│││││││號、0000000000號│││││││SIM卡各壹張）、名│││││││片叁盒均沒收。│├──┼───┼────┼─────┼────────┼─────────┤│4│辛○○│⑴97年5│⑴桃園縣平│⑴第1次貸款20萬│癸○○犯重利罪，共││││月17日│鎮市中興│元，利息每10日│貳罪，各處有期徒刑││││⑵97年5│路平鎮段│為1期，每期8│貳月，如易科罰金，││││月21日│371號│分，利息先扣，│以新臺幣壹仟元折算│││││⑵國道高速│實得18萬4,000│壹日。扣案之擔保票│││││公路 楊梅 │元，並簽發面額│據共陸拾柒張、借據│││││交流道附│為20萬之支票1│貳張、癸○○所有聯│││││近某速食│張，以供擔保。│邦銀行存摺（帳號：│││││商店│⑵第2次貸款10萬│000000000000號）、││││││元，利息每10日│遠東銀行存摺（帳號││││││為1期，每期12│：00000000000000號││││││分，利息先扣，│）各壹本、行動電話││││││實得8萬8,000│肆支（內含門號為：││││││，並簽發面額為│0000000000號、0981││││││10萬之支票1張│024831號、00000000││││││，以供擔保。│74號、0000000000號│││││││SIM卡各壹張）、名│││││││片叁盒均沒收。│├──┼───┼────┼─────┼────────┼─────────┤│5│子○○│⑴97年5│臺北縣三重│第1次貸款20萬，│癸○○犯重利罪，共││││月30日│市○○路4│第2次貸款40萬及│貳罪，各處有期徒刑││││⑵97年6│段145巷68│10萬，共計70萬│貳月，如易科罰金，││││月18日│號「力鶴有│元，利息每10日為│以新臺幣壹仟元折算│││││限公司」內│1期，每期7分，│壹日。扣案之擔保票││││││利息先扣，實得65│據共陸拾柒張、黃慶││││││萬1,000元，並交│和所有聯邦銀行存摺││││││付力鶴有限公司所│（帳號：00000000││││││有之合作金庫銀行│7637號）、遠東銀行││││││存摺、客票32張、│存摺（帳號：035004││││││取款憑條5張，以│00000000號）各壹本││││││供擔保。│、客票紀錄便條紙肆│││││││張、行動電話肆支（│││││││內含門號為：093535│││││││3055號、0000000000│││││││號、0000000000號、│││││││0000000000號SIM卡│││││││各壹張）、名片叁盒│││││││均沒收。│├──┼───┼────┼─────┼────────┼─────────┤│6│乙○○│⑴97年5│臺北縣泰山│第1次貸款10萬，│癸○○犯重利罪，共││││月間某│鄉乙○○工│第2次貸款90萬，│貳罪，各處有期徒刑││││日│廠內│共計100萬元，利│貳月，如易科罰金，││││⑵97年7││息每10日為1期，│以新臺幣壹仟元折算││││月間某││每期7分，利息先│壹日。扣案之擔保票││││日││扣，實得83萬元，│據共陸拾柒張、黃慶││││││已還款45萬元，尚│和所有聯邦銀行存摺││││││欠45萬元，並交付│（帳號：0000000000││││││面額共計109萬5,│37號）、遠東銀行存││││││750元之支票共3│摺（帳號：00000000││││││張，以供擔保。│057336號）各壹本、│││││││行動電話肆支（內含│││││││門號為：0000000000│││││││號、0000000000號、│││││││0000000000號、0927│││││││293720號SIM卡各壹│││││││張）、名片叁盒均沒│││││││收。││││││││├──┼───┼────┼─────┼────────┼─────────┤│7│史亭保│97年7月│臺北市蘭州│貸款20萬元，利息│癸○○犯重利罪，處││││14日│街史亭 保公 │每10日為1期，每│有期徒刑貳月，如易│││││司內│期6分，利息先扣│科罰金，以新臺幣壹││││││，實得18萬8,000│仟元折算壹日。扣案││││││元，簽發面額為20│之擔保票據共陸拾柒││││││萬元之支票1張，│張、癸○○所有聯邦││││││以供擔保。│銀行存摺（帳號：05│││││││0000000000號）、遠│││││││東銀行存摺（帳號：│││││││00000000000000號）│││││││各壹本、行動電話肆│││││││支（內含門號為：09│││││││00000000號、098102│││││││4831號、0000000000│││││││號、0000000000號SI│││││││M卡各壹張）、名片│││││││叁盒均沒收。││││││││├──┼───┼────┼─────┼────────┼─────────┤│8│丁○○│⑴97年5│臺北縣新莊│第1次貸款10萬，│癸○○犯重利罪，共││││月21日│市○○○路│第2次貸款15萬，│貳罪，各處有期徒刑││││⑵97年6│9號8樓│共計25萬元，利息│貳月，如易科罰金，││││月6日││每10日為1期，每│以新臺幣壹仟元折算││││││期7分，利息先扣│壹日。扣案之擔保票││││││，實得23萬2,500│據共陸拾柒張、黃慶││││││元，並簽發面額共│和所有聯邦銀行存摺││││││計25萬元之支票共│（帳號：0000000000││││││2張，以供擔保。│37號）、遠東銀行存│││││││摺（帳號：00000000│││││││057336號）各壹本、│││││││行動電話肆支（內含│││││││門號為：0000000000│││││││號、0000000000號、│││││││0000000000號、0927│││││││293720號SIM卡各壹│││││││張）、名片叁盒均沒│││││││收。│├──┼───┼────┼─────┼────────┼─────────┤│9│丙○○│97年7月│臺北縣 周青 │貸款20萬元，利息│癸○○犯重利罪，處││││11日│崎所經營之│每10日為1期，每│有期徒刑貳月，如易│││││公司內│期7分，利息先扣│科罰金，以新臺幣壹││││││，實得18萬6,000│仟元折算壹日。扣案││││││元，簽發面額20萬│之擔保票據共陸拾柒││││││元之支票1張，以│張、癸○○所有聯邦││││││供擔保。│銀行存摺（帳號：05│││││││0000000000號）、遠│││││││東銀行存摺（帳號：│││││││00000000000000號）│││││││各壹本、行動電話肆│││││││支（內含門號為：09│││││││00000000號、098102│││││││4831號、0000000000│││││││號、0000000000號│││││││SIM卡各壹張）、名│││││││片叁盒均沒收。│├──┼───┼────┼─────┼────────┼─────────┤│10│丑○○│96年11月│臺北市 錢春 │貸款30萬元，利息│癸○○犯重利罪，處││││2日│榮所經營之│每10日為1期，每│有期徒刑貳月，如易│││││公司內│期7分，利息先扣│科罰金，以新臺幣壹││││││，實得27萬9,000│仟元折算壹日。扣案││││││元，簽發面額共計│之擔保票據共陸拾柒││││││30萬元之支票共2│張、癸○○所有聯邦││││││張，以供擔保。│銀行存摺（帳號：05│││││││0000000000號）、遠│││││││東銀行存摺（帳號：│││││││00000000000000號）│││││││各壹本、行動電話肆│││││││支（內含門號為：09│││││││00000000號、098102│││││││4831號、0000000000│││││││號、0000000000號SI│││││││M卡各壹張、名片叁│││││││盒均沒收。││││││││├──┼───┼────┼─────┼────────┼─────────┤│11│己○○│⑴97年5│桃園縣楊梅│第1次貸款10萬元│癸○○犯重利罪，共││││月2○○○鎮○○路36│，第2次貸款10萬│貳罪，各處有期徒刑││││⑵97年6│號己○○所│元，共計20萬元，│貳月，如易科罰金，││││月12日│開設之店內│利息每10日為1期│以新臺幣壹仟元折算││││││，每期7分，利息│壹日。扣案之擔保票││││││先扣，實得18萬6,│據共陸拾柒張、借據││││││000元，簽發面額│壹張癸○○所有聯邦││││││共計20萬元之支票│銀行存摺（帳號：05││││││共2張，以供擔保│0000000000號）、遠││││││。│東銀行存摺（帳號：│││││││00000000000000號）│││││││各壹本、行動電話肆│││││││支（內含門號為：09│││││││00000000號、098102│││││││4831號、0000000000│││││││號、0000000000號SI│││││││M卡各壹張）、名片│││││││叁盒均沒收。│├──┼───┼────┼─────┼────────┼─────────┤│12│庚○○│96年6月│新竹縣竹北│貸款共計20萬元，│癸○○犯重利罪，處││││5日│市○○路│利息每10日為1期│有期徒刑貳月，如易│││││251號「尚│，每期7分，利息│科罰金，以新臺幣壹│││││展企業社」│先扣，實得18萬6,│仟元折算壹日。扣案│││││內│000元，並簽發借│之擔保票據共陸拾柒││││││據及支票各1張，│張、借據壹張、黃慶││││││以供擔保。│和所有聯邦銀行存摺│││││││（帳號：0000000000│││││││37號）、遠東銀行存│││││││摺（帳號：00000000│││││││057336號）各壹本、│││││││行動電話肆支（內含│││││││門號為：0000000000│││││││號、0000000000號、│││││││0000000000號、0927│││││││293720號SIM卡各壹│││││││張）、名片叁盒均沒│││││││收。│├──┼───┼────┼─────┼────────┼─────────┤│13│戊○○│97年6月│戊○○所經│貸款共計75萬元，│癸○○犯重利罪，處││││間某日│營之公司內│利息每10日為1期│有期徒刑貳月，如易││││││，每期7分，利息│科罰金，以新臺幣壹││││││先扣，實得69萬│仟元折算壹日。扣案││││││7,500元，並簽發│之擔保票據共陸拾柒││││││支票2張，以供擔│張、癸○○所有聯邦││││││保。│銀行存摺（帳號：05│││││││0000000000號）、遠│││││││東銀行存摺（帳號：│││││││00000000000000號）│││││││各壹本、行動電話肆│││││││支（內含門號為：09│││││││00000000號、098102│││││││4831號、0000000000│││││││號、0000000000號SI│││││││M卡各壹張）、名片│││││││叁盒均沒收。│└──┴───┴────┴─────┴────────┴─────────┘