臺灣新北地方法院96年度繼字第904號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年繼字第904號民事裁定

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度繼字第904號聲明人癸○○
壬○○丙○○甲○○丁○○庚○○辛○○己○○上一人法定代理人戊○○
丑○○上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明（聲請）駁回。
聲請（聲請）程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人等為被繼承人卯○○之孫子女及外孫子女，因被繼承人於民國96年3月26日死亡，聲明人等自願拋棄繼承權。爰依法檢呈戶籍謄本、除戶戶籍謄本、拋棄繼承權書、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。」；「前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。」；「第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」、「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第5項分別定有明文。
三、本件被繼承人與聲明人等間係祖父與孫子女及外孫子女之親屬關係，被繼承人於96年3月26日死亡之事實，固據聲明人提出戶籍謄本為證。又依聲明人所提出之戶籍謄本及繼承系統表所載，被繼承人之子女共有9名，其中被繼承人配偶寅○○○及被繼承人次男乙○○、次女子○○○、六女丑○○已於本件聲明案件中聲明拋棄對被繼承人之繼承權（另為准予備查），另經本院依職權調閱本院96年度繼字第1019號拋棄繼承案卷所附之戶籍謄本可知被繼承人之三女 陳梅玉 及五女 陳梅琴 均已歿、四女 陳蕭梅惠 已出養，然被繼承人之長子 陳政通 、長女許 陳梅桂 於本件聲明人聲明拋棄繼承權時則仍尚未為拋棄繼承或限定繼承。是依民法第1139條規定，第一順序之繼承人以親等近者為先，本件聲明人聲明拋棄繼承權時，被繼承人之直系血親卑親屬既尚有親等較近之長子陳政通、長女 許陳梅桂 為繼承人，繼承順序在後之本件聲明人即非當然繼承，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國96年6月28日
家事法庭法官葉靜芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國96年6月28日
書記官鄒秀珍