臺灣臺北地方法院112年度審自字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年審自字第27號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月15日

裁判案由：誹謗

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度審自字第27號自訴人 李英勇 上列自訴人提出自訴案件，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後柒日內補正如附表所示事項。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。復按自訴狀應記載下列事項：一被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。二犯罪事實及證據並所犯法條。前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，刑事訴訟法第320條第2項、第3項亦定有明文，此為提起自訴法律上必備之程式。又提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項亦有明文。起訴之程式違背規定者，依同法第343條準用第303條第1款之規定，應諭知不受理之判決。
二、經查：㈠自訴人甲○○提起本件自訴，並未委任律師為自訴代理人。
㈡自訴人所提出自訴狀有關被告部分僅記載「乙○○法官評鑑長
」，即未記載被告性別、年齡、住所、居所或其他足資辨別之特徵。
㈢自訴狀未記載相關犯罪之日、時、處所、證據。
三、綜上，自訴人提起本件自訴核與刑事訴訟法所規定之要件不符，其自訴之程式顯有未備，爰裁定命自訴人應於本裁定送達後7日內補正如主文、附表所示各項，如逾期未補正，即應依法諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第319條第2項、320條第2項、第3項、第329條第2項前段、第343條、第273條第6項規定，裁定如主文。
中華民國112年11月15日
刑事第二十一庭法官倪霈棻以上正本證明與原本無異。
書記官黃品瑄中華民國112年11月15日附表：
自訴人應補正事項：
一、委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀到院。
二、自訴狀應補正記載下列事項：㈠被告之性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。
㈡自訴犯罪事實之證據。
㈢犯罪事實之日、時、處所。