臺灣高等法院臺南分院102年度上訴字第447號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年上訴字第447號刑事裁定

裁判日期：民國102年06月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定102年度上訴字第447號
102年度上訴字第448號上訴人即被告 謝同常 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國
102年5月24日第二審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署101年度毒偵字第2580號；追加起訴案號：102年度毒偵字第
138號；原審案號：臺灣臺南地方法院101年度訴字第1553號、
102年度訴字第256號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第349條、第384條前段分別定有明文。
二、經查：被告因犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪，經原審判處有期徒刑1年、1年2月，並定應執行刑為有期徒刑2年；被告不服提起上訴，經本院於102年5月24日判決駁回上訴，判決書業於102年5月30日送達被告本人收受，此有送達證書在卷足憑（見本院卷第23頁）。本件上訴期間應自被告收受判決書翌日即102年5月31日起算10日；另被告住所地在臺南市麻豆區，扣除在途期間2日，是其上訴期間應於102年6月11日屆滿。惟被告遲至102年
6月13日始提起第三審上訴，有刑事上訴狀附卷可稽，已逾10日法定期間，顯屬違背法律上之程式。從而，被告提起本件上訴，既已逾期，揆諸前開規定，自應予以駁回。
三、結論，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中華民國102年6月20日
刑事第六庭審判長法官董武全
法官侯廷昌法官林英志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王雪招中華民國102年6月20日