臺灣臺中地方法院112年度聲字第1521號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年聲字第1521號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月08日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第1521號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人劉紹球上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1384號），本院裁定如下：
主文劉紹球所犯如附表所示各罪刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉紹球犯數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473號判決意旨參照）。
三、查受刑人因犯附表所示各罪，先後經判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，揆諸前開說明，聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認此聲請為正當。查受刑人以陳述意見表表示對本件聲請無意見，有該表在卷可按。審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，復考量前述外部性界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和，與內部性界限，定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年8月8日
刑事第九庭法官張意鈞上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃南穎中華民國112年8月8日附表：
編號12罪名交通過失致死違反廢棄物清理法宣告刑有期徒刑2年有期徒刑7月犯罪日期110年5月1日(聲請意旨誤載為110年4月30日，應予更正)110年1月24日起至110年1月29日(聲請意旨僅載110年1月29日，應予補充)偵查機關年度案號臺灣臺中地方檢察署110年度調偵字第147號等臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第31837號最後事實審法院臺灣高等法院臺中分院臺灣臺中地方法院案號111年度交上訴字第1531號111年度訴字第812號判決日期111年8月10日112年3月14日確定判決法院臺灣高等法院臺中分院臺灣臺中地方法院案號111年度交上訴字第1531號111年度訴字第812號確定日期111年9月19日112年4月18日得否易科罰金、易服社會勞動案件不得易科罰金、不得易服社會勞動不得易科罰金、不得易服社會勞動備註臺灣臺中地方檢察署111年度執字第11865號臺灣臺中地方檢察署112年度執字第5813號