臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃原保險簡字第5號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰
被告 張立弘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國111年8月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬肆仟柒佰玖拾參元，及自民國一一Ｏ年九月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年7月31日下午5時14分許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車（下稱甲車）沿桃園市龜山區萬壽路2段往桃園方向行駛，行經萬壽路2段與茶專路交岔路口時，追撞訴外人 黃昭銘 所駕駛、訴外人元捷租賃股份有限公司所有、原告所承保、在同車道前方停等紅燈之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車），乙車再遭向前推撞其前方由訴外人 胡堆隆 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱丙車），乙車因而受損。嗣乙車送廠修復，共計支出維修費用916,000元（含工資及烤漆費用96,452元、零件費用819,548元），並由原告依保險契約給付完畢。而上述零件費用經折舊計算後，必要之回復原狀費用應為764,793元，因而依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院審酌。
三、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦為道路交通安全規則第94條第3項所規定。本件被告於上開時間、地點駕駛甲車追撞同車道前方停等紅燈之乙車、致乙車再遭向前推撞其前方丙車之事實，已經本院調取警方道路交通事故處理卷宗，核閱其內交通道路事故現場圖、調查報告表、調查筆錄、現場照片等確認無誤，此等事故發生經過應可認定。依此情節，顯見被告有未注意車前狀況之情事，已違反上開注意義務之規定而應就本件事故負擔全部過失，就乙車毀損所生之損害自應負賠償之責。
(二)按負損害賠償責任者，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，民法第213條第1項、第3項分別定有明文。又回復原狀費用既以必要者為限，則修理材料以新品換舊品者，即應計算折舊。乙車於本件事故後送廠修復，共計支出維修費用916,000元（含工資及烤漆費用96,452元、零件費用819,548元），而由原告依保險契約賠付，有估價單、電子發票證明聯為據，足認屬實。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法，每年折舊率為1,000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。依行車執照所載，乙車係於109年2月出廠，至事故發生之109年7月間，已使用6月，又其車主雖為租賃公司，但並非掛用R字頭之租賃車牌或T字頭之營業車牌，堪認應為該公司自用，非屬運輸業用車輛，而應適用上開5年之耐用年數。是本件零件費用經折舊計算後之金額應為668,341元（計算式詳如附表），再加計無庸計算折舊之工資及烤漆費用後，乙車修復之必要費用即為764,793元（計算式：668,341＋96,452＝764,793）。是原告請求被告賠償764,793元為有理由，應予准許。
(三)又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，故其就上開764,793元，請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即110年9月11日（見本院卷第42頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
書記官潘昱臻
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值819,548×0.369×(6/12)=151,207
第1年折舊後價值819,548-151,207=668,341