臺灣基隆地方法院96年度基簡字第730號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第730號民事判決

裁判日期：民國96年10月17日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣基隆地方法院民事判決96年度基簡字第730號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
（上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國96年10月８日辯論終結，茲判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零陸佰伍拾肆元及其中之新臺幣壹拾壹萬貳仟零肆拾壹元自民國九十六年七月一日起至清償日止按日息萬分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，惟無民事訴訟法第0386條所列之各種情形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年８月25日向其申領VISA國際信用卡乙張使用，依約被告即得於各特約商店簽帳消費或向辦理預借現金之機構預借現金，惟應於當期繳款截止日前向原告如數清償，或以循環信用方式繳交最低應繳金額，其餘未清償之消費帳款或借款則應按日息萬分之５（即年息
18.250％）計付循環信用利息；如逾期清償時，除喪失循環信用之期限利益、債務視為到期外，並應就未清償之本金按年息18.250％計付循環信用利息暨按約定之一定金額支付違約金。被告自領得信用卡後，即於各特約商店簽帳消費及借款，惟卻未依約支付應付之金額，依約已喪失循環信用之期限利益，債務全部視為到期。經核算，至96年６月30日止，被告計欠消費帳款及借款本金112,041.元，循環信用利息及費用8,613.元，合計120,654.元未付，詎迭原告經催討，被告均置之不理等情，為此依約提起本件訴訟，請求判命被告如數給付，其中之本金112,041.元並應自96年７月１日起按日息萬分之５計付利息，至清償日為止。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出「信用卡信用消費額度申請書」影本及信用卡約定條款各１件、電腦列印之「信用卡消費明細表」２張及「信用卡本利攤還計算表」１張為證，經核與其所述相符，參以被告現已去向不明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告為清償等情，原告之主張自堪信為真實，亦即被告確有積欠原告如主文第１項所示之消費款及借款本息未付，依約應負清償之責，從而原告依約訴請被告如數給付，自屬正當，應予准許。
五、訴訟費用1,480.元（裁判費1,330.元及公示送達登報費150.元），依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第２項所示。
六、本件係「就民事訴訟法第0427條第１項訴訟（關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元以下者）適用簡易程序所為被告敗訴之判決」，依民事訴訟法第0389條第１項第３款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第0436條第２項、第0385條第１項前段、第78條、第0389第１項第３款，判決如主文。
中華民國96年10月17日
基隆簡易庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（並附繕本）及繳納上訴裁判費，上訴於本院合議庭。
中華民國96年10月17日
法院書記官陳錦進