臺灣新北地方法院97年度交簡字第5411號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第5411號刑事判決

裁判日期：民國97年10月28日

裁判案由：過失致死

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第5411號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第14003、18650號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑捌月。緩刑參年。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件被告對起訴之犯罪事實坦承不諱，本院認宜以簡易判決處刑，爰依首揭規定，不經通常審判程序，由受命法官逕以簡易判決處刑，核先敘明。
二、本件除證據部分補充被告甲○○於本院審理時自白外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。被告於肇事後犯罪未被發覺前，向警自首並接受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告係以駕車為業，更應對駕駛行為抱持審慎態度，竟疏未注意發生本件事故，自無可取，且造成被害人死亡，所生損害非輕，惟衡其並無前科，素行尚佳，及其智識程度、過失程度、犯罪後坦承犯行，且與被害人 古瑞玉 之父母丙○○、乙○○達成和解，且業已全數給付全數賠償金額等情，有桃園縣觀音鄉調解委員會調解書1份在卷可參，犯罪後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份附卷足憑，其因一時疏慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，並與被害人之父母達成和解，且業已支付全數賠償金額，已如前述，信其經此刑之宣告後，被告應知警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3年，以啟自新。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國97年10月28日
交通法庭法官何燕蓉此正本與原本無異。
書記官李崇文中華民國97年10月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。