臺灣新北地方法院95年度交簡字第782號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交簡字第782號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第782號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第9761號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正及補充如下：甲○○明知服用酒類足以造成不能安全駕駛動力交通工具之危險，其竟於民國95年
3月7日晚上11時許起至翌日即同年月8日凌晨2時許止，在臺北縣新莊市○○街某卡拉OK店飲用啤酒、高粱酒等酒類，雖飲酒後其視覺及行為反應能力降低，已不能安全駕駛動力交通工具，仍貿然於飲酒後騎乘機車。嗣於94年3月8日凌晨5時許（聲請書誤載為同日凌晨零時5分許），騎車行經天祥街81巷口時，不慎連車帶人跌倒，嗣經警測得其呼氣酒精濃度高達每公升1.22毫克而查獲上情。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3「服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」罪。本院審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度已高達每公升1.22毫克，理論上應有步態不穩、噁心嘔吐及精神混惑不清晰等中度之中毒症狀（此經臺北榮民總醫院於88年8月5日以北總內字第26868號函所檢附之附件二釋明在案），顯已不能安全騎車，竟無視往來人車之安全，仍執意騎乘機車，終至不慎跌倒，被告所為自應受有相當程度之刑事非難，以維交通安全；惟另考量被告並無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行應非不良，而其於警詢時已坦承酒後騎車，且實際上並未造成他人傷亡等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年6月30日
交通法庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官陳昭綾中華民國95年7月3日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。