臺灣臺北地方法院98年度審訴字第181號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第181號民事判決

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第181號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國98年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾壹萬捌仟玖佰壹拾柒元，及其中新台幣陸拾壹萬壹仟零伍拾捌元部分，自民國九十五年六月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第25條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年9月3日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000，卡別：MASTER），被告至95年6月13日止累計消費記帳新台幣（下同）618,917元未給付（其中消費款為611,058元、循環利息為5,859元、其他費用為2,000元），依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日95年6月13日之翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息，經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、客戶消費明細表等影本為證。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法第1項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為6,720元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年2月20日
民事第六庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月20日
書記官王文心