臺灣彰化地方法院110年度抗字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年抗字第51號民事裁定

裁判日期：民國110年06月10日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定110年度抗字第51號抗告人 邊惠甫 住彰化縣○○市○○里○○路00號
陳俞芳 住同上相對人 顧家榮 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年5月12日本院司法事務官110年度司票字第465號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣1,000元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：相對人持有抗告人共同簽發之發票日民國109年4月1日、票號TH638107號、金額新台幣（下同)551萬元、到期日109年5月1日、免除作成拒絕證書之本票一張(下稱系爭本票)，係相對人於109年4月1日晚上10時許強押抗告人邊惠甫至相對人住處，因邊惠甫不同意簽立，相對人再於同日晚上12時許強押抗告人陳俞芳至其住處，惡言恐嚇，要脅如不簽即不准抗告人二人回家。兩造間實際上無票據債務，相對人明知抗告人二人無簽發系爭本票之意思，系爭本票係相對人強迫抗簽立，係抗告人在無意識下所簽立，應屬偽造之本票，依民法第86條但書規定，應屬無效，故相對人聲請本票裁定，應予駁回等語。
三、本件相對人主張其持有抗告人共同簽發，並免除作成拒絕證書之系爭本票，於110年4月1日提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請就551萬元，及自110年4月1日至清償日止，按年息20%計算之利息，聲請裁定准予強制執行等情，業據其提出本票為證。原裁定就551萬元，及自110年4月1日起至清償止，按年息6%之法定遲延利息，准予強制執行，駁回相對人超過法定遲延利息部分之聲請，於法並無不合。至於抗告人所指情形，係屬實體上爭執，應由抗告人另行提起訴訟解決，本件非訟程序不得加以審究。是抗告無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國110年6月10日
民事第三庭法官羅秀緞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師為代理人，並以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。
中華民國110年6月10日
書記官蔡忻彤