臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第3948號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年7月31日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟陸佰參拾柒元，及其中新台
幣壹拾貳萬壹仟玖佰捌拾玖元自民國九十五年一月四日起至清償
日止，按年息百分之十八點九八計算之利息，並逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：如主文第1項所示。
乙、事實摘要：
一、原告起訴主張被告向原告申請信用卡使用，簽訂信用卡申請
書表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信用卡使用（
卡號0000000000000000），依約被告即得於該信用卡之特約
商店記帳消費或向辦理預借現金之金融機構預借現金，並約
定當期之應收帳款應於當期繳款截止日前向原告清償，如逾
期未履行時須自應繳款日起，按年息百分之十八點九八計付
循環利息。被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告得
主張被告喪失期限利益及停止卡片使用，並就逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開
利率百分之二十計付違約金。被告向原告領用信用卡後，截
至95年1月3日結帳日止，預借現金暨陸續簽帳消費，除部分
清償外，尚積欠消費款項本金121,989元及循環利息1,184元
、違約金104元、帳務管理費24,360元，合計147,637元，屢
經催討均不置理，原告依約定停止被告使用信用卡，其積欠
債務依約定視為全部到期，被告應負清償債務責任。爰依信
用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
丙、法院之判斷：
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、信用卡消費明細表等為證。被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項
、第1項之規定，視同自認，是堪信原告之主張為真實。從
而，原告依信用卡使用契約請求被告給付如主文第1項所示
之消費款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額確定為1,550元，由敗訴之被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 14 日
書記官