臺灣雲林地方法院民事簡易判決
110年度港簡字第145號
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 林美芳
被告 林梅珍
訴訟代理人 龔建安
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年11月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣105,427元，及其中新臺幣96,018元自民國95年10月4日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人華信商業銀行股份有限公司（下稱華信商銀）申請信用卡使用，依約得持卡簽帳消費或預借現金，詎被告於民國95年7月28日繳付新臺幣（下同）1,619元後即未依約繳款，計有未繳付之消費款項9萬6,018元、已到期利息7,809元、已到期費用1,600元未為給付，依信用卡契約第22條、第23條約定即喪失期限利益，其債務已視為全部到期。嗣華信商銀於89年4月移轉信用卡業務予華信安泰信用卡股份有限公司（下稱華信安泰信用卡公司），華信安泰信用卡公司於92年1月3日更名為安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公司），安信信用卡公司於95年11月13日更名為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司），永豐信用卡公司復於98年6月1日與原告公司合併，並以原告為存續公司，承受永豐信用卡公司之信用卡業務及對持卡人之債權，為此爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告訴訟代理人對原告上開主張，當庭為認諾之意思表示。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被告就原告訴之聲明之請求、訴訟標的為認諾，承認原告的請求，有言詞辯論筆錄可參（見本院卷第65頁），依上開規定應為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第1款、第3款規定，依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,110元，依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
北港簡易庭法官詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 伍幸怡