裁判字號：臺灣基隆地方法院109年單禁沒字第117號刑事裁定
裁判日期：民國109年11月06日
裁判案由：宣告沒收(僅違禁物)
臺灣基隆地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第117號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告陳家輝（已歿）(業於民國108年11月21日死亡）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（109年度偵字第1340號、109年度偵字第1552號），聲請宣告沒收(僅違禁物)（109年度聲沒字第50號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因參包（含包裝袋、其中壹包驗餘淨重參點伍參公克、另壹包驗餘淨重貳點肆零公克、其餘另壹包驗餘淨重零點參伍公克）均沒收銷燬之。
扣案之如附表編號１、２、３「扣案物」及「應沒收數量」欄所示之物，均沒收之。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。查，被告陳家輝於108年11月21日11時許，在基隆市○○區○○街0巷0弄0號，經警在其駕駛自小客車內查扣取得具殺傷力之改造短槍1支(槍枝管制編號0000000000)、非制式子彈10顆及第一級毒品海洛因3小包一案，因認被告違反毒品危害防制條例等罪嫌一案，業經本署以109年度偵字第1340、1522號為不起訴處分確定；而前揭改造短槍1支(槍枝管制編號0000000000)、非制式子彈10顆及第一級毒品海洛因3小包，爰依首開規定，單獨聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第
一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條定有明文；因此，該條例第4條所列之槍砲、彈藥，均屬禁止持有之違禁物。又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決要旨參照）。
三、本院查：㈠被告陳家輝涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告業
於民國108年11月21日死亡，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告陳家輝個人戶籍資料各1件在卷可稽【見臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第1340號卷第119頁】。是被告陳家輝於108年11月21日死亡之事實，應堪認定。
㈡按「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均
沒收銷燬之」，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查，被告陳家輝於108年11月21日11時許，在基隆市○○區○○街0巷0弄0號，經警在其駕駛自小客車內查扣取得具殺傷力之改造短槍1支(槍枝管制編號0000000000)、非制式子彈10顆及第一級毒品海洛因3小包一案，因認被告違反毒品危害防制條例等罪嫌一案，業經同上署以109年度偵字第134
0、1522號為不起訴處分確定。惟扣案之第一級毒品海洛因3包（含包裝袋、因海洛因附著於包裝袋上剝離不易，應將包裝之整體視為第一級毒品海洛因、其中壹包驗餘淨重參點伍參公克、另壹包驗餘淨重貳點肆零公克、其餘另壹包驗餘淨重零點參伍公克），均送請法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定結果，均含第一級毒品海洛因成份，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室109年4月9日調科壹字第10923004970號鑑定書1件在卷可憑【見同上署109年度偵字第1552號卷第94頁】。是上開扣案之被告所有供己施用剩餘之第一級毒品海洛因參包（含包裝袋、其中壹包驗餘淨重參點伍參公克、另壹包驗餘淨重貳點肆零公克、其餘另壹包驗餘淨重零點參伍公克），均係屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭告宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參照最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨）。至於上開扣案毒品取樣鑑驗耗失部分，應毋庸沒收銷燬之。
㈢承上，本件扣案之非制式改造手槍1支（槍枝管制編號000000
0000，含彈匣1個）如附表編號１「扣案物」及「扣案數量」欄所示之物，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，手槍1支（槍枝管制編號0000000000，含彈匣1個），認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力，且扣案之非制式子彈10顆如附表編號２、３「扣案物」及「扣案數量」欄所示之物，經送請內政部警政署刑事警察局以檢視法、性能檢驗法及試射法鑑定，結果如附表編號２、３「鑑定結果」欄所示，有該局109年2月6日刑鑑字第1088022030號鑑定書1件在卷可徵【見同上署109年度偵字第1340號卷第26至40頁】，足認如附表編號１、２、３「扣案物」及「應沒收數量」欄所示之物均屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物無訛，揆諸上開規定及說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收之。從而，聲請人此部分聲請單獨宣告沒收之，均為有理由，應予准許。
㈣至於送鑑已擊發之非制式子彈3顆所餘彈殼及彈頭已不再具有
子彈之功能，及另非制式子彈2顆均無法擊發，認不具殺傷力，上開非制式子彈5顆係均失其違禁物之性質，聲請人此部分之聲請單獨宣告沒收之，於法無據，此部分聲請應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。中華民國109年11月6日
刑事第三庭法官施添寶以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國109年11月7日
書記官俞妙樺附表：
編號扣案物扣案數量應沒收數量鑑定結果１手槍（槍枝管制編號0000000000，含彈匣1個）1支（含彈匣1個）1支（含彈匣1個）認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力２非制式子彈8顆4顆認均係口徑8×9mm非制式子彈，採樣4顆試射，1顆可擊發，認具殺傷力。採樣另3顆試射，其中1顆可擊發，惟動能不足，認不具殺傷力。其餘4顆認具殺傷力。３非制式子彈2顆1顆認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約9mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。其餘1顆認具殺傷力。