宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林志哲
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年2月4日言詞辯論終
結，同年2月11日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟叁佰肆拾捌元，及其中新臺幣壹
萬壹仟玖佰捌拾貳元自民國九十三年五月十日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟陸佰貳拾伍元，及其中新臺
幣壹拾叁萬伍仟伍佰陸拾陸元自民國九十三年五月十日起至民國
九十四年三月十八日止，按月計收代償餘額百分之一點一計算之
手續費，暨自民國九十四年三月十九日起至清償日止，按年息百
分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年3月17日簽立申請書向原告申辦信
用卡，依兩造信用卡契約約定條款，被告領用信用卡後，即得
於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除
喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息19.7﹪
計算之利息。嗣向原告申請代償信用卡，約定於92年3月18日
起代償被告於其他銀行之信用卡欠款，兩造間代償約定條款則
合意，就原告代償款項，於代償後，未依約清償者，喪失期限
利益，視同全部到期。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視
同全部到期，至93年5月9日止，共積欠156,973元。爰依信用
卡契約、消費借貸、代償契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第一項所示。
被告則以：原告請求之利息過高等語，資為抗辯，並聲明：原
告之訴駁回。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡代償申請書、代償卡約定條款、信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡對帳單等件為證，核屬相符。被告雖以
前揭情詞置辯，惟查利息之利率計算方式為雙方當事人契約所
約定，且為民法第205條規定所許之範圍，故被告之抗辯並無
理由，原告之請求堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、代償契約法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年2月11日
書記官黃文芳