臺灣基隆地方法院102年度聲字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年聲字第50號民事裁定

裁判日期：民國102年11月11日

裁判案由：停止執行

臺灣基隆地方法院民事裁定102年度聲字第50號聲請人 林嘉明 相對人台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人為相對人供擔保新臺幣伍拾伍萬壹仟伍佰壹拾柒元後，本院一○二年度司執字第二○○七七號清償債務強制執行事件之執行程序，於本院一○二年度訴字第三八一號債務人異議之訴事件本案判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止102年度司執字第20077號清償債務強制執行事件之強制執行程序。經本院調取該執行事件卷宗、臺灣臺北地方法院102年度司執助字第5876號執行事件卷宗及本院102年度訴字第381號債務人異議之訴事件案卷審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。經查，本件相對人聲請強制執行程序之債權本金為新臺幣（下同）2,206,067元，因聲請人聲請停止執行，相對人之債權得受償之時間，必然延後，故相對人因停止執行所蒙受之損害，應為停止執行期間遲延受償之利息損害，且聲請人所提債務人異議之訴所得受之利益已逾1,500,000元，為得上訴第三審案件，爰審酌各級法院辦案期限實施要點規定，民事第一審審判案件為1年4月、第二審為2年、第三審為1年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，推估本件停止執行之期間約需5年，因此相對人延遲5年受償2,206,067元，可能受有551,517元之遲延利息損害（計算式：2,206,067元×5%×5＝551,517元，元以下四捨五入），爰依此命聲請人提供如主文所示之擔保金額後，准予停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國102年11月11日
民事庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國102年11月12日
書記官陳崇容