臺灣苗栗地方法院107年度苗交簡字第535號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗交簡字第535號刑事判決

裁判日期：民國107年09月14日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決107年度苗交簡字第535號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告謝明忠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第2361號），本院判決如下：
主文謝明忠吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告謝明忠罔顧公眾交通安全，第3度於服用酒類後騎乘車輛上路（累犯部分不予重複評價），行為殊值非難；惟考量其前次犯酒後駕車之公共危險案件行為時間距今已逾
5年，及犯後坦承犯行之態度、犯罪動機、目的，對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，暨其為警查獲時經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克之情節，兼衡被告之智識程度、品行、職業、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年9月14日
苗栗簡易庭法官賴映岑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳邦旗中華民國107年9月14日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2361號被告謝明忠上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝明忠前有2次酒後駕車公共危險前科，最近1次經臺灣苗栗地方法院以101年苗交簡字第736號判處有期徒刑3月，經與毒品案件定應執行有期徒刑4月，於民國102年5月7日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於107年4月25日11時5分許起至11時10分止，在苗栗縣頭屋鄉臺13線與中華街旁之雜貨店飲酒，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日11時15分許，途○○○鄉○○街○○號前時，因車身搖擺不定且組紅燈越線臨停，為警攔查後發現其酒氣甚濃，經施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.49毫克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告謝明忠於警詢及本署偵查中之自白。
㈡刑案資料查註紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢
定合格證書、酒精測定紀錄表各1份及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2聯。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌，被告為累犯應依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國107年5月8日
檢察官黃棋安