臺灣高雄地方法院102年度交簡字第1146號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交簡字第1146號刑事判決

裁判日期：民國102年04月25日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1146號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蔡鴻池上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第6687號），本院判決如下：
主文蔡鴻池犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡鴻池於民國102年1月15日23時，已飲畢高粱酒而業達不能安全駕駛動力交通工具之程度，且其知悉上情，卻猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自高雄市○○區○○路○○○號「新仙洲釣蝦場附設餐廳」離去，嗣於同日23時21分許，行經高雄市○○區○○路與保泰路口時，因酒醉操控力欠佳而不慎撞及由 鐘文奇 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車，致己人、車倒地，受有左肩鎖骨骨折之傷害，經警據報前往處理，員警進而依法於102年1月16日0時32分許，對蔡鴻池實施呼氣酒精濃度檢測，因檢測結果高達每公升
0.9毫克，遂悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告蔡鴻池於警詢中承認酒後駕車，於偵查中自白犯行。
㈡證人即被害人 鍾文奇 於警詢中之證述。
㈢刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市○○○○○
道路交通交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書及照片等件。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告高職肄業之智識程度，前於98年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，於前次酒駕犯行經緩起訴處分確定後，復於102年1月15日23時許，遭查獲在酒後已達不能安全駕駛狀態下，貿然騎乘普通重型機車上路，顯未見警惕之心，自制力薄弱，並罔顧公眾之交通安全，所測得呼氣酒精濃度為每公升0.9毫克，酒精濃度極高，且已肇生交通事故，造成他人財物損失；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且已與被害人達成和解，有和解書1份在卷可按，及其家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年4月25日
高雄簡易庭法官楊淑儀以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年4月25日
書記官葉明德附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。