臺灣雲林地方法院99年度易字第511號刑事裁定

裁判字號：臺灣 雲林 地方法院99年易字第511號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月15日

裁判案由：詐欺等

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度易字第511號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告劉鄀蓁
蔡光明蔡陳瑟娥李聰志張錦雪 朱酈秋 黃于瑈 陳玟龍 陳韋豪 陳四評 上3人共同選任辯護人 吳啟勳 律師被告 徐玉玲
徐清進
24號 簡俐俐
號5樓 吳庭儀
號5樓 蔡龍賢
弄15號 陳善熙 吳海仙 陳再權 曾振忠 上列被告因詐欺等案件，本院就證據能力之有無，裁定如下：
主文附表所示證據，對於適用對象有證據能力。
理由
一、【有證據能力之部分】㈠附表適用法條欄所示，註明被告以外之人於偵查中向檢察官
所為經具結之供述證據部分，因檢察官在偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，性質上雖屬傳聞證據，惟刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人並須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，又被告或辯護人等均無指出有何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第
159條之1第2項之規定，對於適用對象欄之相關被告部分，應認為有證據能力。
㈡附表適用法條欄所示，註明經被告方面同意採為證據部分，
尚無事實顯示係公務員因違法蒐證所取得之證據，本院審酌該等供述證據作成時之情況，亦認為適於作為證據，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，對於適用對象欄之相關被告部分，應認為有證據能力。
二、【不具證據能力部分】附表所示部分供述證據資料，屬於被告於審判外之言詞陳述，經部分被告不同意採為證據之意思，對於主張排除欄所示之被告，依刑事訴訟法第159條第1項之規定，應認為不具證據能力。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年11月15日
刑事第三庭審判長法官林輝煌
法官陳雅琪法官蕭雅毓本裁定不得抗告。
書記官鍾宜津中華民國100年11月15日附表：
【99年度他字第946號卷㈠─偵卷㈠】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│雲林縣衛生局98年7月30日劉鄀蓁之訪談紀要│P6││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│雲林縣衛生局98年7月31日 劉嘉明 之訪談紀要│P7-8│陳善熙│被告於審判程序同│陳玟龍│││││吳海仙│意做為證據，法院││││││蔡陳瑟娥│審酌該書面陳述作││││││蔡光明│成時之情況，認為││││││李聰志│適當者，依刑訴法││││││張錦雪│第159條之5第1││││││朱酈秋│項得為證據。││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度他字第946號卷㈡─偵卷㈡】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│雲林縣政府行政處分書（處分理由：非藥商不│P27-31│蔡光明│被告於審判程序同││││得為藥物廣告）（★劉嘉明透過電臺播送藥物││蔡陳瑟娥│意做為證據，法院││││廣告）│││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│雲林縣政府行政處分書（處分理由：非藥商不│P37-46、│李聰志│同上││││得為藥物廣告）（★劉嘉明透過電臺播送藥物│P58-61│張錦雪│││││廣告）│P65-96、│││││││P101-112、│││││││P116-119│││││││P128-131││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│雲林縣政府行政處分書（處分理由：非藥商不│P145-148│朱酈秋│同上││││得為藥物廣告）（★劉嘉明透過電臺播送藥物│││││││廣告）│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│雲林縣政府行政處分書（處分理由：非藥商不│P140-144、│陳四評│同上││││得為藥物廣告）（★劉嘉明透過電臺播送藥物│P156-159│陳韋豪│││││廣告）│││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99度他字第946號卷㈢─偵卷㈢】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│被害人 詹石頭 99年2月9日警察詢問筆錄、違│P72-74、│陳玟龍│被告於審判程序同││││法藥品調查表│P75-76│陳善熙│意做為證據，法院││││││吳海仙│審酌該書面陳述作││││││蔡陳瑟娥│成時之情況，認為││││││蔡光明│適當者，依刑訴法││││││李聰志│第159條之5第1││││││張錦雪│項得為證據。││││││朱酈秋│││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│被害人 陳寅 99年2月9日警察詢問筆錄、違法│P79-82、│同上│同上││││藥品調查表│P83-84││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│被害人 曾錦雀 99年2月9日警察詢問筆錄、違│P86-88、│同上│同上││││法藥品調查表│P89-90││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│被害人 黃錦堂 99年2月9日警察詢問筆錄、違│P92-84、│同上│同上││││法藥品調查表│P96-97││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│5│被害人詹石頭99年2月9日檢察官訊問筆錄（│P98-99、│同上│證人於偵查中具結││││經具結）│結文P101││向檢察官所為之陳│││││││述，無顯不可信之│││││││情況，依刑訴法第│││││││159條之1第2項│││││││得為證據。│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│6│證人 詹廖素蓮 （即詹石頭之妻）99年2月9日│P102-103、│同上│同上││││檢察官訊問筆錄（經具結）│結文P104││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│7│被害人曾錦雀99年2月9日檢察官訊問筆錄（│P105-106、│同上│同上││││經具結）│結文P108││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│8│被害人陳寅99年2月9日檢察官訊問筆錄（經│P109-111、│同上│同上││││具結）│結文P112││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│9│被害人黃錦堂99年2月9日檢察官訊問筆錄（│P114-115、│同上│同上││││經具結）│結文P117││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│10│被告劉嘉明99年2月10日警察詢問筆錄│P150-154│陳善熙│被告於審判程序同│陳玟龍│││││吳海仙│意做為證據，法院││││││蔡陳瑟娥│審酌該書面陳述作││││││蔡光明│成時之情況，認為││││││李聰志│適當者，依刑訴法││││││張錦雪│第159條之5第1││││││朱酈秋│項得為證據。││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐││││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│11│被告劉鄀蓁99年2月10日警察詢問筆錄│P157-160││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│12│被告劉鄀蓁99年2月10日檢察官訊問筆錄│P256-260、││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度他字第946號卷㈣─偵卷㈣】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│被告劉嘉明99年2月10日檢察官訊問筆錄│P2-9│陳善熙│被告於審判程序同│陳玟龍│││││吳海仙│意做為證據，法院││││││蔡陳瑟娥│審酌該書面陳述作││││││蔡光明│成時之情況，認為││││││李聰志│適當者，依刑訴法││││││張錦雪│第159條之5第1││││││朱酈秋│項得為證據。││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│被害人陳寅雙腳浮腫照片1張│P22│陳玟龍│非供述證據，無傳││││││陳善熙│聞法則之適用。其││││││吳海仙│與待證事實具有關││││││蔡陳瑟娥│聯性，又無違法取││││││蔡光明│得之情形者，即得││││││李聰志│為證據。││││││張錦雪│││││││朱酈秋│││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│「FM88.5」之98年11月28日14：30～16：00側│P23-32│劉鄀蓁│被告於審判程序同││││錄譯文│││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│「FM88.5」之98年11月29日14：00～16：00側│P33-47背面│劉鄀蓁│同上││││錄譯文│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│5│刑事警察局99年2月10日（受執行人劉鄀蓁－│P57-64│劉鄀蓁│同上││││捷發街）之搜索筆錄及扣押物品目錄表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│6│被告劉嘉明於99年2月10日之雲林縣衛生局訪│P65-66│陳善熙│同上│陳玟龍│││問紀要││吳海仙│││││││蔡陳瑟娥│││││││蔡光明│││││││李聰志│││││││張錦雪│││││││朱酈秋│││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度他字第946號卷㈤─偵卷㈤】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│劉鄀蓁之臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第│P17-20│劉鄀蓁│被告於審判程序同││││1504號刑事簡易判決書【FM88.5、97年10月～│││意做為證據，法院││││97年12月25日】│││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│證人 楊寶鋐 99年3月9日警察詢問筆錄│P29-34│劉鄀蓁│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│99年2月10日自劉鄀蓁電腦側錄正播音之節目│P38-46│劉鄀蓁│同上││││內容譯文│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│證人楊寶鋐99年3月9日檢察官訊問筆錄（經│P47-49、│劉鄀蓁│證人於偵查中具結││││具結）│結文P50││向檢察官所為之陳│││││││述，無顯不可信之│││││││情況，依刑訴法第│││││││159條之1第2項│││││││得為證據。│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│5│被害人 許賴 甭99年3月11日警察詢問筆錄、違│P51-53、│陳玟龍│被告於審判程序同││││法藥品調查表1紙│P54-55│陳善熙│意做為證據，法院││││││吳海仙│審酌該書面陳述作││││││蔡陳瑟娥│成時之情況，認為││││││蔡光明│適當者，依刑訴法││││││李聰志│第159條之5第1││││││張錦雪│項得為證據。││││││朱酈秋│││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│6│被害人許賴甭購買證明之估價單1紙│P56│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│7│被害人許賴甭99年3月11日檢察官訊問筆錄（│P57-58、│同上│證人於偵查中具結││││經具結）│P59││向檢察官所為之陳│││││││述，無顯不可信之│││││││情況，依刑訴法第│││││││159條之1第2項│││││││得為證據。│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│8│被告劉鄀蓁99年3月11日警察詢問筆錄│P60-62││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│9│被告劉鄀蓁99年3月11日檢察官訊問筆錄│P64-65││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│10│被告劉嘉明99年3月11日警察詢問筆錄│P67-71│陳善熙│被告於審判程序同│陳玟龍│││││吳海仙│意做為證據，法院││││││蔡陳瑟娥│審酌該書面陳述作││││││蔡光明│成時之情況，認為││││││李聰志│適當者，依刑訴法││││││張錦雪│第159條之5第1││││││朱酈秋│項得為證據。││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│11│被告劉嘉明99年3月11日檢察官訊問筆錄│P72-74│同上│同上│陳玟龍│├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│12│被告劉鄀蓁99年3月11日警察詢問筆錄│P77-78││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│13│被告劉鄀蓁99年3月11日檢察官訊問筆錄│P82-83││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│14│被告劉嘉明99年3月16日刑事陳報狀─託播資│P97-99│陳玟龍│被告於審判程序同││││料││陳善熙│意做為證據，法院││││││吳海仙│審酌該書面陳述作││││││蔡陳瑟娥│成時之情況，認為││││││蔡光明│適當者，依刑訴法││││││李聰志│第159條之5第1││││││張錦雪│項得為證據。││││││朱酈秋│││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│15│99年南大賍字第57號扣押物品清單│P101-112│劉鄀蓁│同上││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度他字第91號卷─偵卷㈦】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│雲林縣政府98年8月13日行政處分書（處分理│P71至背面│朱酈秋│被告於審判程序同││││由：非藥商不得為藥物廣告）（★劉嘉明透過│││意做為證據，法院││││電臺播送藥物廣告）│││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│雲林縣政府98年9月21日行政處分書（處分理│P73至背面│黃于瑈│同上││││由：非藥商不得為藥物廣告）（★劉嘉明透過│││││││電臺播送藥物廣告）│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│雲林縣政府98年11月5日行政處分書（處分理│P74至背面│李聰志│同上││││由：非藥商不得為藥物廣告）（★劉嘉明透過││張錦雪│││││電臺播送藥物廣告）│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│雲林縣政府98年11月16日行政處分書（處分理│P75至背面│朱酈秋│同上││││由：非藥商不得為藥物廣告）（★劉嘉明透過│││││││電臺播送藥物廣告）│││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度他字第267號卷─偵卷㈧】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│「FM92.2」地下電台之99年1月4日廣播錄音│P4-5│吳海仙│被告於審判程序同││││節譯1份│││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度交查字第15號卷─偵卷㈨】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│陳玟龍電腦勘驗紀錄│P111-132│陳玟龍│被告於審判程序同│││││││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘【臺中縣警察局東勢分局99年3月20日中縣東警偵字第09900208
85號㈠─警卷㈠】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│刑事警察局99年3月11日及99年3月13日（受│P50-55│劉鄀蓁│被告於審判程序同││││執行人劉鄀蓁）之扣押筆錄及扣押物品目錄表│││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│電台時段明細（楊寶鋐）│P99│劉鄀蓁│同上││││★內載FM南88.5、0000-000000、00-0000000│││││││、殺豬│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│楊寶鋐99年3月9日雲林縣衛生局訪談紀要3紙│P105-107│劉鄀蓁│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│被害人張程金玉99年3月9日之警察詢問筆錄│P144-145│陳玟龍│同上││││││陳善熙│││││││吳海仙│││││││蔡陳瑟娥│││││││蔡光明│││││││李聰志│││││││張錦雪│││││││朱酈秋│││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│5│被害人林妙騎99年3月10日之警察詢問筆錄及│P147-151│同上│同上││││違法藥品調查表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│6│被害人許銀墻99年3月11日之警察詢問筆錄及│P152-156│同上│同上││││違法藥品調查表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│7│被害人黃郭聆99年3月8日之警察詢問筆錄及│P162-166│同上│同上││││違法藥品調查表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│8│被害人吳麗惠99年3月8日之警察詢問筆錄及│P167-171│同上│同上││││違法藥品調查表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│9│被害人羅金柱99年3月8日之警察詢問筆錄及│P172-176│同上│同上││││違法藥品調查表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│10│被害人黃裕軒99年3月10日之警察詢問筆錄及│P177-181│同上│同上││││違法藥品調查表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│11│被害人李麗娥99年3月10日之警察詢問筆錄及│P182-186│同上│同上││││違法藥品調查表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│12│被害人廖素嬌99年3月8日之警察詢問筆錄及│P187-191│同上│同上││││違法藥品調查表│││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘【臺中縣警察局東勢分局99年3月20日中縣東警偵字第09900208
85號㈡─警卷㈡】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│各電台時段表及匯款資料、電台台長連絡表│P242-243│陳玟龍│被告於審判程序同│││││P246-247│陳善熙│意做為證據，法院││││││吳海仙│審酌該書面陳述作││││││蔡陳瑟娥│成時之情況，認為││││││蔡光明│適當者，依刑訴法││││││李聰志│第159條之5第1││││││張錦雪│項得為證據。││││││朱酈秋│││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘【99年度偵字第1471號卷─偵卷㈩】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│被告劉嘉明99年7月5日檢察官訊問筆錄（經│P15-17、│陳玟龍│證人於偵查中具結││││具結）│結文P18│陳善熙│向檢察官所為之陳││││││吳海仙│述，無顯不可信之││││││蔡陳瑟娥│情況，依刑訴法第││││││蔡光明│159條之1第2項││││││李聰志│得為證據。││││││張錦雪│││││││朱酈秋│││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│雲林縣政府99年4月20日行政處分書（處分理│P41-42│陳善熙│被告於審判程序同││││由：非藥商不得為藥物廣告）（★劉嘉明透過│││意做為證據，法院││││電臺播送藥物廣告）│││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│國家通訊傳播委員會99年7月13日通傳北字第│P60-61│黃于瑈│同上││││00000000000號函【FM94.9、97.9，黃于瑈】│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│被告劉嘉明99年7月30日檢察官訊問筆錄│P105-106│陳善熙│同上│陳玟龍│││││吳海仙│││││││蔡陳瑟娥│││││││蔡光明│││││││李聰志│││││││張錦雪│││││││朱酈秋│││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘【99年度偵字第1628號卷㈠─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│內政部警政署電信警察隊第二中隊99年4月1│P112-116│劉鄀蓁│被告於審判程序同││││日電警二刑字第0995003740號函及檢附職務報│││意做為證據，法院││││告書1份及復勘照片6張│││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│被告劉嘉明99年4月26日警察詢問筆錄│P121-123│陳善熙│同上│陳玟龍│││││吳海仙│││││││蔡陳瑟娥│││││││蔡光明│││││││李聰志│││││││張錦雪│││││││朱酈秋│││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│被告劉嘉明99年4月26日檢察官訊問筆錄（經│P134-137、│陳玟龍│證人於偵查中具結││││具結）│P138│陳善熙│向檢察官所為之陳││││││吳海仙│述，無顯不可信之││││││蔡陳瑟娥│情況，依刑訴法第││││││蔡光明│159條之1第2項││││││李聰志│得為證據。││││││張錦雪│││││││朱酈秋│││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│雲林縣衛生局99年5月12日劉嘉明之訪問紀要│P213-214│陳善熙│被告於審判程序同│陳玟龍│││││吳海仙│意做為證據，法院││││││蔡陳瑟娥│審酌該書面陳述作││││││蔡光明│成時之情況，認為││││││李聰志│適當者，依刑訴法││││││張錦雪│第159條之5第1││││││朱酈秋│項得為證據。││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘【99年度偵字第1628號卷㈡─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│被告曾振忠99年5月27日警察詢問筆錄│P16-19││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│被告曾振忠99年5月27日檢察官訊問筆錄│P20-21││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│台灣電力公司98年12月、99年2月、4月電費│P23-28│曾振忠│被告於審判程序同││││收據（電號：00000000000）3紙；及98年11│││意做為證據，法院││││月、99年1月、3月電費收據（電號：084170│││審酌該書面陳述作││││51480）2紙│││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│彰化縣福興鄉○○路○段314巷132弄20號播│P69-70│曾振忠│非供述證據，無傳││││音室照片4張（曾振忠）│││聞法則之適用。其│││││││與待證事實具有關│││││││聯性，又無違法取│││││││得之情形者，即得│││││││為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│5│被告施忠孝99年6月24日警察詢問筆錄│P85-86│朱酈秋│被告於審判程序同│││││││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│6│被告朱酈秋99年6月24日警察詢問筆錄│P87-88││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│7│被告朱酈秋99年6月24日檢察官訊問筆錄│P90││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│8│被告施忠孝99年6月24日檢察官訊問筆錄│P90│朱酈秋│被告於審判程序同│││││││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│9│被告朱酈秋99年6月25日檢察官訊問筆錄│P94-95││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│10│被告黃于瑈99年6月28日警察詢問筆錄│P98-101││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│11│被告黃于瑈99年6月28日檢察官訊問筆錄│P103-105││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│12│蔡陳瑟娥6月至10月台費計算│P101│蔡陳瑟娥│被告於審判程序同││││││蔡光明│意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│13│98年7月至99年1月各電台時段表、電台頻率│P111-120│陳玟龍│同上││││、電台IP及各台長聯絡表││陳善熙│││││││吳海仙│││││││蔡陳瑟娥│││││││蔡光明│││││││李聰志│││││││張錦雪│││││││朱酈秋│││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│14│劉嘉明匯款予蔡陳瑟娥之憑證資料│P152-153│蔡光明│同上│││││P212-213│蔡陳瑟娥│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│15│劉嘉明匯款予陳玟龍之憑證資料│P154│陳玟龍│同上│││││P210││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│16│劉嘉明匯款予朱酈秋之憑證資料│P164-167│朱酈秋│同上│││││P208││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│17│劉嘉明匯款予張錦雪之憑證資料│P168-171│李聰志│同上│││││P211│張錦雪│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│18│劉嘉明匯款予黃于瑈之憑證資料│P172-173│黃于瑈│同上│││││P209││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│19│劉嘉明匯款予李元祐廣告股份有限公司之憑證│P206│徐玉玲│同上││││資料││徐清進│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│20│「IP：211.75.64.53（申請人劉嘉明）」、「│P219│陳玟龍│同上││││IP：202.39.211.64（申請人劉嘉明）」、「││陳善熙│││││IP：202.39.211.65（申請人劉嘉明）」之申││吳海仙│││││請人基本資料查詢││蔡陳瑟娥│││││││蔡光明│││││││李聰志│││││││張錦雪│││││││朱酈秋│││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│21│「FM104.3」之99年4月20日12時36分及99年│P255-256│陳四評│同上││││4月23日15時16分～15時49分止之側錄譯文││陳韋豪│││││（陳四評、陳韋豪）│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│22│「IP：60.248.44.211（申請人陳韋豪）」及│P257│陳四評│同上││││「0000000000（申登人陳億霖）」之申請人資││陳韋豪│││││本資料查詢│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│23│「IP：59.124.145.106（申請人徐玉玲）」及│P267│徐玉玲│同上││││「0000000000（申登人簡俐俐）」之申請人基││徐清進│││││本資料查詢││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│24│「IP：60.249.252.91（申請人陳善熙）」及│P275│陳善熙│同上││││「0000000000（申登人陳善熙）」之申請人資│││││││本查詢│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│25│陳善熙之戶役政資料│P276-278│陳善熙│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│26│「IP：59.120.95.90（申請人陳玟龍）」及「│P285│陳玟龍│同上││││0000000000（申登人陳玟龍）」之申請人基本│││││││資料查詢│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│27│「IP：60.249.84.48（申請人吳海仙）」及│P295│吳海仙│同上││││「0000000000（申登人吳海仙）」之申請人│││││││基本資料查詢│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│28│吳海仙之戶役政資料│P297、299│吳海仙│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│29│「IP：220.128.250.116（申請人李聰志）」│P300│李聰志│同上││││及「0000000000（申登人張錦雪）」之申請人││張錦雪│││││基本資料查詢│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│30│李聰志、張錦雪之戶役政資料│P301-302、│李聰志│同上│││││P304-305│張錦雪││││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│31│「IP：59.126.231.62（申請人蔡宗良）」│P307│蔡陳瑟娥│同上││││及「0000000000（申登人蔡陳瑟娥）」之申││蔡光明│││││請人基本資料查詢│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│32│蔡宗良、蔡陳瑟娥之戶役政資料│P308-312│蔡陳瑟娥│同上││││││蔡光明│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│33│「IP：60.249.83.31（申請人陳梁美華）」│P314│陳再權│同上││││及「行動電話：0000000000（申登人陳再權│││││││）」之申請人基本資料查詢│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│34│陳再權之戶役政資料│P315、318│陳再權│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│35│「IP：61.218.106.83（申請人吳庭儀）」│P330│吳庭儀│同上││││及「行動電話：0000000000（申登人蔡龍賢││蔡龍賢│││││）」之申請人基本資料查詢│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│36│吳庭儀及蔡龍賢之戶役政資料│P331-340│吳庭儀│同上││││││蔡龍賢│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│37│「門號0000000000號（申請人張錦雪）」之申│P358│李聰志│同上││││請人資本資料查詢││張錦雪│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│38│「門號0000000000號（申請人施忠孝）」之申│P368-369│朱酈秋│同上││││請人基本資料查詢│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│39│「門號0000000000號（申請人蔡陳瑟娥）」之│P370-371│蔡陳瑟娥│同上││││申請人基本資料查詢││蔡光明│││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度他字第391號卷㈠─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│刑事警察局99年5月4日（受執行人徐玉玲）│P52-58│徐玉玲│被告於審判程序同││││搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1份││徐清進│意做為證據，法院││││││簡俐俐│審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│刑事警察局99年5月4日（受執行人徐清進）│P60-62│徐玉玲│同上││││搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1份││徐清進│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│被告簡俐俐99年5月4日檢察官訊問筆錄│P72-75│徐玉玲│同上││││││徐清進│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│被告簡俐俐99年5月4日警察詢問筆錄│P66-69│徐玉玲│同上││││││徐清進│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│5│被告陳四評99年5月4日警察詢問筆錄│P92-93│陳韋豪│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│6│刑事警察局99年5月4日（受執行人陳四評）│P94-96│陳四評│同上││││搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1份││陳韋豪│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│7│被告陳韋豪99年5月4日檢察官偵訊筆錄│P110-111│陳四評│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│8│被告陳韋豪99年5月4日警察詢問筆錄│P112-118│陳四評│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│9│刑事警察局99年5月4日（受執行人陳韋豪）│P119-123│陳四評│同上││││搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1份││陳韋豪│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│10│被告陳四評99年5月4日檢察官訊問筆錄│P124-125、│陳韋豪│同上│││││P127-128││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│11│被告陳韋豪99年5月4日檢察官訊問筆錄│P126-128│陳四評│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│12│被告蔡光明99年5月4日警察詢問筆錄│P135-136背│蔡陳瑟娥│同上│││││面││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│13│刑事警察局99年5月4日（受執行人蔡光明）│P138-143│蔡陳瑟娥│同上││││搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1份、扣押物││蔡光明│││││品照片、電腦螢幕列印資料4張│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│14│被告蔡陳瑟娥99年5月4日警察詢問筆錄│P151-153│蔡光明│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│15│刑事警察局99年5月4日（受執行人蔡陳瑟娥│P157-161背│蔡陳瑟娥│同上││││）搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表及扣押物品│面│蔡光明│││││照片│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│16│被告蔡光明99年5月4日檢察官訊問筆錄（經│P173-176│蔡陳瑟娥│證人於偵查中具結││││具結）│結文P180││向檢察官所為之陳│││││││述，無顯不可信之│││││││情況，依刑訴法第│││││││159條之1第2項│││││││得為證據。│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│17│被告蔡陳瑟娥99年5月4日檢察官訊問筆錄（│P176-179│蔡光明│同上││││經具結）│結文P181││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度他字第391號卷㈡─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│被告陳善熙99年5月4日警察詢問筆錄│P53-57││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│被告陳善熙之現場蒐證照片14張│P58-64│陳善熙│非供述證據，無傳│││││││聞法則之適用。其│││││││與待證事實具有關│││││││聯性，又無違法取│││││││得之情形者，即得│││││││為證據。│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│刑事警察局99年5月4日（受執行人陳善熙）│P71-79│陳善熙│被告於審判程序同││││搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表2份│││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│被告陳善熙99年5月4日檢察官訊問筆錄│P88-92││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│5│被告吳海仙之電腦螢幕畫面列印資料2張│P95-96│吳海仙│被告於審判程序同│││││││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│6│扣案之臺中縣太平市公所99年4月26日太市建│P97-98│吳海仙│扣案物，無傳聞法││││字第0990013144號函及臺中縣太平市公所違規│││則之適用。其與待││││使用山坡地制止通知書【影印附卷】│││證事實具有關聯性│││││││，又無違法取得之│││││││情形者，即得為證│││││││據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│7│扣案之林智炳99年1月至3月用電之電費通知│P99│吳海仙│同上││││書1張【影印附卷】│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│8│扣案之記帳本4張【影印附卷】│P100-102、│吳海仙│同上│││││P104││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│9│扣案之吳海仙第一銀行和美分行之帳戶歷史交│P106-111│吳海仙│同上││││易明細【影印附卷】│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│10│被告吳海仙99年5月4日檢察官訊問筆錄│P113-114││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│11│被告陳再權99年5月4日警察詢問筆錄│P119-126││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│12│陳梁美華鹿港鎮農會之帳戶歷史交易明細│P127-129│陳再權│被告於審判程序同│││││││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│13│刑事警察局99年5月4日（受執行人陳梁美華│P131-140│陳再權│同上││││、陳再權）搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表2│││││││份│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│14│證人陳政豐99年5月4日警察詢問筆錄│P141-142│陳再權│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│15│被告陳再權99年5月4日檢察官訊問筆錄│P144-145││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│16│被告陳再權99年5月5日檢察官訊問筆錄│P147││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│17│刑事警察局99年5月4日（受執行人吳庭儀）│P150-153│吳庭儀│被告於審判程序同││││搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1份││蔡龍賢│意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│18│扣案之吳庭儀所有之記事本內容【影印附卷】│P155-162│吳庭儀│扣案物，無傳聞法││││││蔡龍賢│則之適用。其與待│││││││證事實具有關聯性│││││││，又無違法取得之│││││││情形者，即得為證│││││││據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│19│吳麗珠之潭子加工區郵局郵政存簿儲金簿之帳│P166-169│吳庭儀│被告於審判程序同││││戶歷史交易明細││蔡龍賢│意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│20│被告蔡龍賢99年5月4日警察詢問筆錄│P173-175│吳庭儀│同上││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度他字第391號卷㈢─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│被告吳庭儀99年5月4日警察詢問筆錄│P3-7│蔡龍賢│被告於審判程序同│││││││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│播音室現場蒐證照片暨電腦螢幕畫面照片14張│P8-14│吳庭儀│非供述證據，無傳││││││蔡龍賢│聞法則之適用。其│││││││與待證事實具有關│││││││聯性，又無違法取│││││││得之情形者，即得│││││││為證據。│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│被告吳庭儀99年5月4日檢察官訊問筆錄│P16-17│蔡龍賢│被告於審判程序同│││││││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│被告徐清進99年5月10日警察詢問筆錄│P20-22│徐玉玲│同上││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│5│被告徐玉玲99年5月4日警察詢問筆錄│P37-41│徐清進│同上││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│6│刑事警察局99年5月4日（受執行人陳玟龍）│P51-65│陳玟龍│同上││││搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表共3份│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│7│被告陳玟龍之蒐證現場照片8張│P100-101│陳玟龍│非供述證據，無傳│││││││聞法則之適用。其│││││││與待證事實具有關│││││││聯性，又無違法取│││││││得之情形者，即得│││││││為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│8│被告陳玟龍99年5月4日警察詢問筆錄│P111-114背│││││││面││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│9│證人林宸萱99年5月4日警察詢問筆錄│P118-119│陳玟龍│被告於審判程序同│││││││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│10│被告徐玉玲99年5月5日檢察官訊問筆錄│P123│徐清進│同上││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│11│被告陳玟龍99年5月5日檢察官訊問筆錄│P124││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│12│證人林宸萱99年5月5日檢察官訊問筆錄│P124│陳玟龍│被告於審判程序同│││││││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│13│被告李聰志99年5月4日警察詢問筆錄│P131-136│張錦雪│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│14│刑事警察局99年5月4日（受執行人李聰志）│P143-146│李聰志│同上││││搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1份││張錦雪│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│15│被告張錦雪99年5月4日警察詢問筆錄│P155-160│李聰志│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│16│被告張錦雪99年5月4日檢察官訊問筆錄│P169-170、│李聰志│同上│││││174││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│17│被告李聰志99年5月4日檢察官訊問筆錄│P170-173│張錦雪│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│18│被告徐清進99年5月4日檢察官訊問筆錄│P257-261│徐玉玲│同上││││││簡俐俐│││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度他字第391號卷㈣─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│被告徐玉玲99年5月6日檢察官訊問筆錄│P37│徐清進│被告於審判程序同││││││簡俐俐│意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│被告吳庭儀99年5月6日檢察官訊問筆錄│P36-37│蔡龍賢│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│被告蔡龍賢99年5月6日檢察官訊問筆錄│P37│吳庭儀│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│被告陳韋豪99年5月6日檢察官訊問筆錄│P40-41│陳四評│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│5│被告陳再權99年5月6日檢察官訊問筆錄│P41││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│6│被告劉嘉明99年5月11日警察詢問筆錄│P44-47│陳善熙│被告於審判程序同│陳玟龍│││││吳海仙│意做為證據，法院││││││蔡陳瑟娥│審酌該書面陳述作││││││蔡光明│成時之情況，認為││││││李聰志│適當者，依刑訴法││││││張錦雪│第159條之5第1││││││朱酈秋│項得為證據。││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│7│國家通訊傳播委員會99年5月18日通傳中字第│P52-54│陳玟龍│同上││││00000000000號函（有關無線電頻率是否干擾││陳善熙│││││合法電台）││吳海仙│││││││蔡陳瑟娥│││││││蔡光明│││││││李聰志│││││││張錦雪│││││││朱酈秋│││││││黃于瑈│││││││徐玉玲│││││││徐清進│││││││吳庭儀│││││││蔡龍賢│││││││劉鄀蓁│││││││曾振忠│││││││陳再權│││││││陳四評│││││││陳韋豪│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│8│國家通訊傳播委員會98年11月23日通傳北字第│P140-143│李聰志│同上││││00000000000號函及檢附電信警察隊第一中隊││張錦雪│││││刑事案件調查報告書1份（李聰志、連廷安/│││││││FM97.9）│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│9│國家通訊傳播委員會98年6月4日通傳北字第│P145-148│吳庭儀│同上││││00000000000號函及檢附電信警察隊第一中隊││蔡龍賢│││││刑事案件調查報告書1份（吳庭儀/FM98.9）│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│10│劉嘉明匯款予曾振忠之憑證資料│P149-150背│曾振忠│同上│││││面││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│11│劉嘉明匯款予吳海仙之憑證資料│P151至背面│吳海仙│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│12│劉嘉明匯款予陳善鑑之憑證資料│P151背面│陳善熙│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│13│劉嘉明匯款予李元祐廣告股份有限公司之憑證│P152-153│徐玉玲│同上││││資料││徐清進│││││││簡俐俐│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│14│劉嘉明匯款予陳曉如之憑證資料│P153背面│陳四評│同上││││││陳韋豪│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│15│劉嘉明匯款予陳梁美華之憑證資料│P154至背面│陳再權│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│16│劉嘉明匯款予吳麗珠之憑證資料│P155-156│吳庭儀│同上││││││蔡龍賢│││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度偵字第2282號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│99年保字第509號扣押物品清單（蔡光明、蔡│P69-72│蔡陳瑟娥│被告於審判程序同││││陳瑟娥）││蔡光明│意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度偵字第2329號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│彰化縣芳苑鄉○○路○○段557巷38號之現場│P21-23│陳四評│非供述證據，無傳││││蒐證照片││陳韋豪│聞法則之適用。其│││││││與待證事實具有關│││││││聯性，又無違法取│││││││得之情形者，即得│││││││為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│99年保字第850號扣押物品清單（陳韋豪）│P32-35│陳四評│被告於審判程序同││││││陳韋豪│意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度偵字第2330號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│現場蒐證照片│P16-19│陳四評│非供述證據，無傳││││││陳韋豪│聞法則之適用。其│││││││與待證事實具有關│││││││聯性，又無違法取│││││││得之情形者，即得│││││││為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│99年保字第851號扣押物品清單（陳四評）│P24│陳四評│被告於審判程序同││││││陳韋豪│意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度偵字第2331號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│扣案物品照片1張│P43│李聰志│非供述證據，無傳││││││張錦雪│聞法則之適用。其│││││││與待證事實具有關│││││││聯性，又無違法取│││││││得之情形者，即得│││││││為證據。│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│99年保字第546號扣押物品清單（李聰志）│P44│李聰志│被告於審判程序同││││││張錦雪│意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│被告李聰志99年7月30日檢察官訊問筆錄│P47-48│張錦雪│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│被告劉嘉明99年7月30日檢察官訊問筆錄│P48│李聰志│同上││││││張錦雪│││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度偵字第2332號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│99年保字第547號扣押物品清單（陳玟龍）│P86│陳玟龍│被告於審判程序同│││││││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│扣押物品照片│P87-89│陳玟龍│非供述證據，無傳│││││││聞法則之適用。其│││││││與待證事實具有關│││││││聯性，又無違法取│││││││得之情形者，即得│││││││為證據。│││││││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度偵字第2335號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│現場扣案物品照片3張│P39│徐玉玲│非供述證據，無傳││││││徐清進│聞法則之適用。其││││││簡俐俐│與待證事實具有關│││││││聯性，又無違法取│││││││得之情形者，即得│││││││為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│99年保字第548號扣押物品清單（徐玉玲、徐│P40-41│徐玉玲│被告於審判程序同││││清進）││徐清進│意做為證據，法院││││││簡俐俐│審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度偵字第2336號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│99年度保字第507號扣押物品清單（吳庭儀）│P60-61│吳庭儀│被告於審判程序同││││││蔡龍賢│意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。│││││││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度偵字第2337號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│99年保字第538號扣押物品清單（陳善熙）│P35-36│陳善熙│被告於審判程序同│││││││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。│││││││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度偵字第2341號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│被告吳海仙99年5月4日警察詢問筆錄│P6-12││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│刑事警察局99年5月4日（受執行人吳海仙）│P13-17│吳海仙│被告於審判程序同││││搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1份│││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│扣案之98年及99年中彰廣播電台節目表2張【│P36、38│吳海仙│扣案物，無傳聞法││││影印附卷】│││則之適用。其與待│││││││證事實具有關聯性│││││││，又無違法取得之│││││││情形者，即得為證│││││││據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│現場蒐證照片│P43-51│吳海仙│非供述證據，無傳│││││││聞法則之適用。其│││││││與待證事實具有關│││││││聯性，又無違法取│││││││得之情形者，即得│││││││為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│5│「電話號碼：000000000號（申登人吳海仙）│P52│吳海仙│被告於審判程序同││││」之申請人資料查詢│││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│6│99年保字第537號扣押物品清單（吳海仙）│P56-58│吳海仙│同上││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度偵字第2414號卷─偵查卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│現場蒐證及扣押物品照片6張│P30-32│陳再權│非供述證據，無傳│││││││聞法則之適用。其│││││││與待證事實具有關│││││││聯性，又無違法取│││││││得之情形者，即得│││││││為證據。│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│99年保字第562號扣押物品清單（陳再權）│P43-44│陳再權│被告於審判程序同│││││││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【99年度偵字第2823號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│臺中縣警察局99年6月1日（受執行人曾振忠│P9-12│曾振忠│被告於審判程序同││││）之搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1份│││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│曾振忠郵局帳戶歷史交易明細│P13-14│曾振忠│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│現場蒐證及扣押物品照片13張│P15-20│曾振忠│非供述證據，無傳│││││││聞法則之適用。其│││││││與待證事實具有關│││││││聯性，又無違法取│││││││得之情形者，即得│││││││為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│99年保字第721號扣押物品清單（曾振忠）│P30│曾振忠│被告於審判程序同│││││││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【新竹地檢98年度他字第1796號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│國家通訊傳播委員會98年10月12日通傳北字第│P8-9│黃于瑈│被告於審判程序同││││00000000000號函│││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【南投地檢99年度他字第92號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│於南投縣政府衛生局辦理「檢察機關查緝利用│P2│黃于瑈│被告於審判程序同││││廣播電臺、電視頻道銷售非法藥物健康食品案│││意做為證據，法院││││件執行方案」成果│││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│調頻廣播電臺指配頻率及設臺地區表│P5│黃于瑈│同上│││││││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│FM94.9廣播節目錄音勘驗報告│P7│黃于瑈│同上││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【新竹地檢99年度他字第223號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│99年1月20日側錄資料│P176│黃于瑈│被告於審判程序同│││││││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│被告黃于瑈99年4月6日檢察官訊問筆錄│P332││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│證人李相慶99年4月6日檢察官訊問筆錄│P333│黃于瑈│被告於審判程序同│││││││意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘
【本院99年度易字第511號卷㈡─本院卷㈡】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之││││││訟法（下稱刑訴法│被告││││││）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│1│臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第2234號刑事│P35-36│李聰志│被告於審判程序同││││判決書1份││張錦雪│意做為證據，法院│││││││審酌該書面陳述作│││││││成時之情況，認為│││││││適當者，依刑訴法│││││││第159條之5第1│││││││項得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│2│臺灣新竹地方法院檢察署99年度偵字第7399號│P52-53│黃于瑈│同上││││起訴書1份│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│3│嘉義縣梅山鄉農會100年5月18日梅信字第│P94-95│陳善熙│同上││││0000000000號函1份│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│4│陳善熙及陳善鑑之戶籍資料各1份│P96-97│陳善熙│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│5│國家通訊傳播委員會100年5月17日通傳中字│P98│陳善熙│同上││││第00000000000號函1份│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│6│臺灣雲林地方法院公務電話紀錄表1紙│P99│陳善熙│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤│7│臺灣電力股份有限公司台中區營業處100年5│P100-101│吳海仙│同上││││月25日D台中字第10005003871號函及檢附之│││││││電費帳務管理系統欠費查詢│││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘