臺灣雲林地方法院99年度易字第511號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年易字第511號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月30日

裁判案由：詐欺等

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度易字第511號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告劉嘉明被告劉俊利上二人共同選任辯護人 簡承佑 律師
張育誠 律師被告 劉冠麟 被告 劉依萍 被告 陳玉鳳 被告 黃教 受選任辯護人 李建忠 律師被告 黃明吉 選任辯護人簡承佑律師
張育誠律師被告 簡嘉蓁
3樓選任辯護人簡承佑律師
張育誠律師 王進勝 律師上列被告因詐欺等案件，本院就證據能力之有無，裁定如下：
主文附表所示證據，對於適用對象有證據能力。
理由
一、【有證據能力之部分】⒈附表適用法條欄所示，註明被告以外之人於偵查中向檢察官
所為經具結之供述證據部分，因檢察官在偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，性質上雖屬傳聞證據，惟刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人並須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，又被告或辯護人等均無指出有何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第
159條之1第2項之規定，對於適用對象欄之相關被告部分，應認為有證據能力。
⒉附表適用法條欄所示，註明經被告方面同意採為證據部分，
尚無事實顯示係公務員因違法蒐證所取得之證據，本院審酌該等供述證據作成時之情況，亦認為適於作為證據，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，對於適用對象欄之相關被告部分，應認為有證據能力。
二、【不具證據能力部分】附表所示部分供述證據資料，屬於被告於審判外之言詞陳述，經部分被告不同意採為證據之意思，對於主張排除欄所示之被告，依刑事訴訟法第159條第1項之規定，應認為不具證據能力。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年6月30日
刑事第三庭審判長法官林輝煌
法官陳雅琪法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官鍾宜津中華民國100年6月30日附表：
【99年度他字第946號卷㈠─偵卷㈠】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除││││││【刑事訴訟法（│之被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│1│雲林縣衛生局98年7月30日 劉鄀蓁 之訪談紀要│P6│劉嘉明│被告於審判程序│黃教受││││││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│2│雲林縣衛生局98年7月31日劉嘉明之訪談紀要│P7-8│││黃教受│├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│3│查獲劉嘉明民宅物品總表及98年7月30日雲林│P166、│劉嘉明│被告於審判程序││││縣衛生局藥物化粧品檢查現場記錄表3紙│P168-170││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴────┘
【99年度他字第946號卷㈡─偵卷㈡】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除││││││【刑事訴訟法（│之被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│1│雲林縣政府行政處分書（★透過電臺播送千年│P20-22、│劉嘉明│被告於審判程序││││何 首烏 廣告）│P32-36、││同意做為證據，││││★行政處分書內容詳見【行政處分書附表編號│P70-73、││法院審酌該書面││││1、4、11、19、21～24、26～28】│P109-112、││陳述作成時之情│││││P124-139、││況，認為適當者│││││P145-159││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│2│雲林縣政府98年9月7日府衛藥字第00000000│P160-161│劉嘉明│同上││││14號行政處分書（處分理由：違反藥事法相關│││││││規定）（★無播放電台頻率問題）│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│3│98年8月18日雲林縣衛生局藥事科簽│P162-163│劉嘉明、│同上││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁、│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│4│雲林縣衛生局98年11月3日雲衛藥字第098400│P164-165│劉嘉明、│同上││││1307號函││黃明吉、│││││││簡嘉蓁、│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│5│雲林縣衛生局98年11月4日雲衛藥字第098400│P167-168│劉嘉明、│同上││││1308號函││黃明吉、│││││││簡嘉蓁、│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│6│高雄縣政府衛生局98年11月17日衛局藥食字第│P169-171│劉嘉明、│同上││││00000000000號函暨高雄縣政府行政裁處書1份││黃明吉、│││││││簡嘉蓁、│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│7│中華電信資料查詢《門號：0000000000號（用│P176-178│劉嘉明│同上││││戶名稱：劉嘉明）》《門號：00-0000000（用│P182-188││││││戶名稱：劉嘉明）》│││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴────┘
【99度他字第946號卷㈢─偵卷㈢】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除││││││【刑事訴訟法（│之被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│1│0000000000、000000000、0000000000之通聯│P2-5│劉嘉明│被告於審判程序││││紀錄│││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│2│被害人 詹石頭 99年2月9日警察詢問筆錄及違│P72-74、│劉嘉明、│同上│黃教受│││法藥品調查表│P75-76│劉俊利、│││││││劉冠麟、│││││││劉依萍、│││││││陳玉鳳、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│3│被害人 陳寅 99年2月9日警察詢問筆錄及違法│P79-82、│同上│同上│黃教受│││藥品調查表│P83-84││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│4│被害人 曾錦雀 99年2月9日警察詢問筆錄及違│P86-88、│同上│同上│黃教受│││法藥品調查表│P89-90││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│5│被害人 黃錦堂 99年2月9日警察詢問筆錄及違│P92-84、│同上│同上│黃教受│││法藥品調查表│P96-97││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│6│被害人詹石頭99年2月9日檢察官訊問筆錄（│P98-99、│劉嘉明、│證人於偵查中具││││經具結）│結文P101│劉俊利、│結向檢察官所為││││││劉冠麟、│之陳述，無顯不││││││劉依萍、│可信之情況，依││││││陳玉鳳、│刑訴法第159條││││││黃明吉、│之1第2項得為證││││││簡嘉蓁、│據。││││││黃教受│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│7│證人詹 廖素蓮 （即詹石頭之妻）99年2月9日│P102-103、│同上│同上││││檢察官訊問筆錄（經具結）│P104││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│8│被害人曾錦雀99年2月9日檢察官訊問筆錄（│P105-106、│同上│同上││││經具結）│結文P108││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│9│被害人陳寅99年2月9日檢察官訊問筆錄（經│P109-111、│同上│同上││││具結）│結文P112││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│10│被害人黃錦堂99年2月9日檢察官訊問筆錄（│P114-115、│同上│同上││││經具結）│結文P117││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│11│被告劉依萍99年2月10日警察詢問筆錄│P128-131│劉嘉明、│被告於審判程序│劉俊利、│││││劉冠麟、│同意做為證據，│黃教受│││││陳玉鳳、│法院審酌該書面││││││黃明吉、│陳述作成時之情││││││簡嘉蓁、│況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│12│被告陳玉鳳99年2月10日警察詢問筆錄│P132-135│劉嘉明、│同上│黃教受│││││劉俊利、│││││││劉冠麟、│││││││劉依萍、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁、│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│13│被告劉冠麟99年2月10日警察詢問筆錄│P138-141│劉嘉明、│同上│劉俊利、│││││陳玉鳳、││黃教受│││││劉依萍、│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│14│被告劉俊利99年2月10日警察詢問筆錄│P146-149│劉嘉明、│同上│黃教受│││││劉冠麟、│││││││陳玉鳳、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁、│││││││劉依萍、│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│15│被告劉嘉明99年2月10日警察詢問筆錄│P150-154│劉俊利、│同上│黃教受│││││劉冠麟、│││││││劉依萍、│││││││陳玉鳳、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁、│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│16│被告劉鄀蓁99年2月10日警察詢問筆錄│P157-160│劉嘉明、│同上│劉俊利、│││││劉冠麟、││黃教受│││││陳玉鳳、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│17│證人 陳麗華 99年2月10日警察詢問筆錄│P164-166│劉嘉明│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│18│雲林縣警察局斗六分局勤務中心受理各類案件│P167│同上│同上││││紀錄表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│19│臺灣雲林地方法院檢察署檢察官實施逕行搜索│P168│同上│同上││││指揮書│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│20│雲林縣警察局北港分局99年2月10日搜索扣押│P169-172│同上│同上││││筆錄（受執行人：陳麗華）│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│21│現場照片29張│P175-189│劉嘉明、│非供述證據，無││││││劉俊利、│傳聞法則之適用││││││劉冠麟、│。其與待證事實││││││劉依萍、│具有關聯性，又││││││陳玉鳳、│無違法取得之情│││││││形者，即得為證│││││││據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│22│被告劉冠麟99年2月10日檢察官訊問筆錄（經│P191-195、│劉嘉明、│證人於偵查中具││││具結）│結文P196│劉俊利、│結向檢察官所為││││││劉依萍、│之陳述，無顯不││││││陳玉鳳、│可信之情況，依││││││黃教受│刑訴法第159條│││││││之1第2項得為證│││││││據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│23│被告陳玉鳳99年2月10日檢察官訊問筆錄（經│P198-202、│劉嘉明、│同上││││具結）│結文P203│劉俊利、│││││││劉冠麟、│││││││劉依萍、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁、│││││││黃教受│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│24│被告劉俊利99年2月10日檢察官訊問筆錄（經│P205-209、│劉嘉明、│同上││││具結）│結文P210│劉冠麟、│││││││劉依萍、│││││││陳玉鳳、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁、│││││││黃教受│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│25│刑事警察局99年2月10日（受執行人黃明吉）│P216-218│劉嘉明、│被告於審判程序││││之扣押筆錄及扣押物品目錄表││黃明吉、│同意做為證據，││││││簡嘉蓁│法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│26│被告黃明吉99年2月10日警察詢問筆錄│P220-222│劉嘉明、│同上││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│27│被告黃明吉99年2月10日檢察官訊問筆錄（經│P228-229、│同上│證人於偵查中具││││具結）│結文P230││結向檢察官所為│││││││之陳述，無顯不│││││││可信之情況，依│││││││刑訴法第159條│││││││之1第2項得為證│││││││據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│28│行政院衛生署藥品許可證「“龍德”龍免痛糖│P240-241│劉嘉明、│被告於審判程序││││衣錠400公絲（ 伊普 ）」、「“龍德”力膚敏││黃明吉、│同意做為證據，││││膠囊0.5公絲（貝皮質醇）」影本2張││簡嘉蓁、│法院審酌該書面││││││黃教受│陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│29│證人陳麗華99年2月11日檢察官訊問筆錄（經│P246-247、│劉嘉明│證人於偵查中具││││具結）│結文P249││結向檢察官所為│││││││之陳述，無顯不│││││││可信之情況，依│││││││刑訴法第159條│││││││之1第2項得為證│││││││據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│30│被告劉依萍99年2月11日檢察官訊問筆錄（經│P251-252、│劉嘉明、│同上││││具結）│結文P254│劉俊利、│││││││劉冠麟、│││││││陳玉鳳、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁、│││││││黃教受│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│31│被告劉鄀蓁99年2月10日檢察官訊問筆錄（經│P256-260、│劉嘉明、│同上││││具結）│結文P261│劉俊利、│││││││劉冠麟、│││││││劉依萍、│││││││陳玉鳳、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁、│││││││黃教受│││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴────┘
【99年度他字第946號卷㈣─偵卷㈣】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除││││││【刑事訴訟法（│之被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│1│被告劉嘉明99年2月10日檢察官訊問筆錄│P2-9│劉俊利、│被告於審判程序│黃教受│││││劉冠麟、│同意做為證據，││││││劉依萍、│法院審酌該書面││││││陳玉鳳、│陳述作成時之情││││││黃明吉、│況，認為適當者││││││簡嘉蓁、│，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│2│行政院衛生署違規藥物‧化妝品廣告民眾查詢│P12-13│劉嘉明、│同上││││系統列印資料2紙││黃明吉、│││││││簡嘉蓁、│││││││黃教受│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│3│行政院衛生署藥物許可證查詢資料3紙│P14-16│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│4│行政院衛生署藥物資訊網諮詢網資料1紙│P17│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│5│被害人陳寅雙腳浮腫照片1張│P22│劉嘉明、│非供述證據，無││││││劉俊利、│傳聞法則之適用││││││劉冠麟、│。其與待證事實││││││劉依萍、│具有關聯性，又││││││陳玉鳳、│無違法取得之情││││││黃明吉、│形者，即得為證││││││簡嘉蓁、│據。││││││黃教受│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│6│「FM88.5」之98年11月28日14：30～16：00側│P23-32、│劉嘉明、│被告於審判程序││││錄譯文││黃教受│同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│7│「FM88.5」之98年11月29日14：00～16：00側│P33-47背面│劉嘉明、│同上││││錄譯文││黃教受│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│8│刑事警察局99年2月10日（受執行人劉嘉明－│P51-55│劉嘉明│同上││││懷仁街）之搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│9│刑事警察局99年2月10日（受執行人劉鄀蓁－│P57-64│劉嘉明│同上││││捷發街）之搜索筆錄及扣押物品目錄表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│10│雲林縣衛生局99年2月10日劉嘉明之訪談紀要│P65-66│││黃教受│├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│11│99年2月10日雲林縣衛生局藥物化粧品檢查現│P67、71、│劉嘉明│被告於審判程序││││場紀錄表3張（負責人劉嘉明）│72││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│12│99年2月10日雲林縣衛生局藥物化粧品檢查現│P80-81│劉嘉明│同上││││場紀錄表2張（負責人劉鄀蓁）│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│13│現場照片42張│P85-116│劉嘉明、│非供述證據，無││││││劉俊利、│傳聞法則之適用││││││劉冠麟、│。其與待證事實││││││劉依萍、│具有關聯性，又││││││陳玉鳳│無違法取得之情│││││││形者，即得為證│││││││據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤││扣案之協議書1份（翻拍附卷）│P115│劉嘉明、│扣案物，無傳聞││││││黃教受│法則之適用。其│││││││與待證事實具有│││││││關聯性，又無違│││││││法取得之情形者│││││││，即得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│14│逕行搜索核備函│P156-158│劉嘉明│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│15│雲林縣政府99年2月22日行政處分書（受處分│P169-170│劉嘉明、│同上││││人劉嘉明）││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│16│龍德製藥廠之統一發票影本39張│P175-193│劉嘉明、│同上││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴────┘
【99年度他字第946號卷㈤─偵卷㈤】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除││││││【刑事訴訟法（│之被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│1│被害人 許賴 甭99年3月11日警察詢問筆錄及違│P51-53、│劉嘉明、│被告於審判程序│黃教受│││法藥品調查表│P54-55│劉俊利、│同意做為證據，││││││劉冠麟、│法院審酌該書面││││││劉依萍、│陳述作成時之情││││││陳玉鳳、│況，認為適當者││││││黃明吉、│，依刑訴法第15││││││簡嘉蓁│9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│2│被害人 許賴甭 99年3月11日檢察官訊問筆錄（│P57-58、│劉嘉明、│證人於偵查中具││││經具結）│結文P59│劉俊利、│結向檢察官所為││││││劉冠麟、│之陳述，無顯不││││││劉依萍、│可信之情況，依││││││陳玉鳳、│刑訴法第159條││││││黃明吉、│之1第2項得為證││││││簡嘉蓁、│據。││││││黃教受│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│3│被告劉鄀蓁99年3月11日警察詢問筆錄│P60-62│劉嘉明、│被告於審判程序│黃教受│││（有關非法經營電台部分）││劉冠麟、│同意做為證據，││││││劉依萍、│法院審酌該書面││││││陳玉鳳、│陳述作成時之情││││││黃明吉、│況，認為適當者││││││簡嘉蓁│，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│4│被告劉鄀蓁99年3月11日檢察官訊問筆錄│P64-65│劉嘉明、│同上│黃教受│││（有關非法經營電台部分）││劉俊利、│││││││劉冠麟、│││││││陳玉鳳、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│5│被告劉嘉明99年3月11日警察詢問筆錄│P67-71│劉俊利、│同上│黃教受│││││劉冠麟、│││││││劉依萍、│││││││陳玉鳳、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│6│被告劉嘉明99年3月11日檢察官訊問筆錄│P72-74│同上│同上│黃教受│├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│7│被告劉鄀蓁99年3月11日警察詢問筆錄│P77-78│劉嘉明、│同上│黃教受│││（有關非法經營電台部分）││劉俊利、│││││││劉冠麟、│││││││陳玉鳳、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│8│被告劉鄀蓁99年3月11日檢察官訊問筆錄│P82-83│同上│同上│黃教受│├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│9│被告劉嘉明99年3月16日刑事陳報狀─託播資│P97-99│劉嘉明│被告所製作，性││││料│││質上屬於被告之│││││││自白，就被告劉│││││││嘉明而言，並非│││││││傳聞證據，而且│││││││該記錄與待證事│││││││實具有關連性，│││││││應認為有證據能│││││││力。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│10│99年南大賍字第57號扣押物品清單│P101-112│劉嘉明、│被告於審判程序││││││黃明吉、│同意做為證據，││││││簡嘉蓁│法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴────┘
【99年度他字第91號卷─偵卷㈦】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除││││││【刑事訴訟法（│之被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼────┤│1│雲林縣政府行政處分書（透過電臺播送千年何│P63、│劉嘉明│被告於審判程序││││首烏廣告）│P74～76、││同意做為證據，││││★行政處分書內容詳見【行政處分書附表編號│P77～78背││法院審酌該書面││││29、33～39、41、42】│面││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴────┘
【99年度他字第267號卷─偵卷㈧】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│千年 何首烏 【偽品】外包裝及 宅急便 送貨包裝│P6-14│劉嘉明、│非供述證據，無││││照片影本【偽品】││劉俊利、│傳聞法則之適用││││││劉冠麟、│。其與待證事實││││││劉依萍、│具有關聯性，又││││││陳玉鳳、│無違法取得之情│││││││形者，即得為證│││││││據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│2│臺中市衛生局99年2月11日衛藥字第00000000│P15-17│劉嘉明、│被告於審判程序││││98號函、行政院衛生署食品藥物管理局99年2││黃教受│同意做為證據，││││月8日FDA研字第099005686號函及行政院衛│││法院審酌該書面││││生署食品藥物管理局檢驗報告書各1份│││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│3│「0000-000000」（申裝人劉嘉明）、「0800│P22-26│劉嘉明│同上││││801228」（申裝人劉嘉明）、「000000000」│││││││（申裝人劉嘉明）之通聯調閱查詢單3份│││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘【臺中縣警察局東勢分局99年3月20日中縣東警偵字第0990
020885號㈠─警卷㈠】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│被害人 張程金玉 99年3月9日之警察詢問筆錄│P144-145│劉嘉明、│被告於審判程序│黃教受│││││劉俊利、│同意做為證據，││││││劉冠麟、│法院審酌該書面││││││劉依萍、│陳述作成時之情││││││陳玉鳳、│況，認為適當者││││││黃明吉、│，依刑訴法第15││││││簡嘉蓁│9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│2│被害人 林妙騎 99年3月10日之警察詢問筆錄及│P147-151│同上│同上│同上│││違法藥品調查表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│3│被害人 許銀墻 99年3月11日之警察詢問筆錄及│P152-156│同上│同上│同上│││違法藥品調查表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│4│被害人 黃郭聆 99年3月8日之警察詢問筆錄及│P162-166│同上│同上│同上│││違法藥品調查表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│5│被害人 吳麗惠 99年3月8日之警察詢問筆錄及│P167-171│同上│同上│同上│││違法藥品調查表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│6│被害人 羅金柱 99年3月8日之警察詢問筆錄及│P172-176│同上│同上│同上│││違法藥品調查表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│7│被害人 黃裕軒 99年3月10日之警察詢問筆錄及│P177-181│同上│同上│同上│││違法藥品調查表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│8│被害人 李麗娥 99年3月10日之警察詢問筆錄及│P182-186│同上│同上│同上│││違法藥品調查表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│9│被害人 廖素嬌 99年3月8日之警察詢問筆錄及│P187-191│同上│同上│同上│││違法藥品調查表│││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘【臺中縣警察局東勢分局99年3月20日中縣東警偵字第0990
020885號㈡─警卷㈡】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│龍德製藥股份有限公司（無日期）請款單│P194│劉嘉明、│被告於審判程序││││││黃明吉、│同意做為證據，││││││簡嘉蓁│法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│2│1月份收支明細│P203│劉嘉明│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│3│龍德製藥股份有限公司之98年8月31日請款單│P204│劉嘉明、│同上││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│4│龍德製藥股份有限公司於98年8月27日遭罰鍰│P205│劉嘉明、│同上││││之行政處分書及匯款證明影本││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│5│扣案之記事本（宅急便/訂貨人名冊）│P206-223│劉嘉明、│扣案物，無傳聞││││（影本附卷）││劉俊利、│法則之適用。其││││││劉冠麟、│與待證事實具有││││││劉依萍、│關聯性，又無違││││││陳玉鳳│法取得之情形者│││││││，即得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│6│扣案之記帳本（影本附卷）│P223-238│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│7│金財廣播電台98/12/30訂購單「1何首烏散片│P240│劉嘉明、│被告於審判程序││││500組」││黃教受│同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│8│電台時段表及匯款資料│P242-243│劉嘉明│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│9│電台台長連絡表│P247│劉嘉明│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│10│扣案之存貨表（影本附卷）│P248-265│劉嘉明、│扣案物。無傳聞││││││劉俊利、│法則之適用，其││││││劉冠麟、│與待證事實具有││││││劉依萍、│關聯性，又無違││││││陳玉鳳│法取得之情形者│││││││，即得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│11│扣案之存貨表（影本附卷）│P267│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│12│扣案之年曆記事簿（影本附卷）│P268-271│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│13│扣案之收入記事簿（影本附卷）│P272│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│14│扣案之送貨簿（訂貨人名冊）（影本附卷）│P273-341│同上│同上││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘【99年度偵字第1471號卷─偵卷㈩】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│99年保字第334號扣押物品清單（劉嘉明─現│P12│劉嘉明│被告於審判程序││││金）│││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│2│被告劉嘉明99年7月5日檢察官訊問筆錄（經│P15-17、│劉俊利、│證人於偵查中具││││具結）│結文P18│劉冠麟、│結向檢察官所為││││││劉依萍、│之陳述，無顯不││││││陳玉鳳、│可信之情況，依││││││黃明吉、│刑訴法第159條││││││簡嘉蓁、│之1第2項得為證││││││黃教受│據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│3│雲林縣政府行政處分書（透過電臺播送千年何│P28-49│劉嘉明│被告於審判程序││││首烏廣告）│││同意做為證據，││││★行政處分書內容詳見【行政處分書附表編號│││法院審酌該書面││││41～52】│││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│4│ 劉虹岑 之彰化銀行開戶資料及交易明細│P64-81│劉嘉明│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│5│劉虹岑之北港郵局開戶資料及最近交易資料│P82-83│劉嘉明│同上│││││P92-96││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│6│劉俊利之彰化銀行開戶資料及交易明細│P84-89│劉嘉明、│同上││││││劉俊利│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│7│劉俊利之北港郵局開戶資料及歷史交易清單│P90-91│劉嘉明、│同上│││││P97-102│劉俊利│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│8│被告劉俊利99年7月30日檢察官訊問筆錄│P105-106│劉嘉明、│同上│黃教受│││││劉冠麟、│││││││劉依萍、│││││││陳玉鳳、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│9│被告劉嘉明99年7月30日檢察官訊問筆錄│P105-106│劉俊利、│同上│黃教受│││││劉冠麟、│││││││劉依萍、│││││││陳玉鳳、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│10│被告劉依萍99年8月18日檢察官訊問筆錄│P114│劉嘉明、│同上│黃教受│││││劉俊利、│││││││劉冠麟、│││││││陳玉鳳、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│11│ 胡儷琪 99年8月18日檢察官訊問筆錄│P114-115│劉嘉明│同上││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘【99年度偵字第1628號卷㈠─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│證人 宋惠美 99年4月9日警察詢問筆錄│P44-47│劉嘉明、│被告於審判程序│黃明吉│││││簡嘉蓁│同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│2│被告黃明吉99年4月9日警察詢問筆錄│P48-52│劉嘉明、│同上││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│3│證人 黃啟明 99年4月9日警察詢問筆錄│P53-57│劉嘉明│同上│黃教受│├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│4│證人 黃啟政 99年4月9日警察詢問筆錄│P58-62│劉嘉明│同上│黃教受│├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│5│被告簡嘉蓁99年4月9日警察詢問筆錄│P63-66│劉嘉明、│同上││││││黃明吉│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│6│證人 黃譔螢 99年4月9日警察詢問筆錄│P73-76│劉嘉明、│同上│黃明吉│││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│7│證人黃譔螢99年4月9日檢察官訊問筆錄（經│P77-79、│劉嘉明、│證人於偵查中具││││具結）│結文P80│黃明吉、│結向檢察官所為││││││簡嘉蓁│之陳述，無顯不│││││││可信之情況，依│││││││刑訴法第159條│││││││之1第2項得為證│││││││據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│8│證人宋惠美99年4月9日檢察官訊問筆錄（經│P81-83、│劉嘉明、│同上││││具結）│結文P86│黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│9│被告簡嘉蓁99年4月9日檢察官訊問筆錄（經│P92-95、│劉嘉明、│同上││││具結）│結文P96│黃明吉、│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│10│證人黃啟政99年4月9日檢察官訊問筆錄（經│P97-99、│劉嘉明、│同上││││具結）│結文P100│黃教受│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│11│被告黃明吉99年4月9日檢察官訊問筆錄│P104-106│劉嘉明、│被告於審判程序││││││簡嘉蓁│同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│12│被告劉嘉明99年4月26日警察詢問筆錄│P121-123│劉俊利、│同上│黃教受│││││劉冠麟、│││││││劉依萍、│││││││陳玉鳳、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│13│被告黃教受99年4月26日警察詢問筆錄│P124-128│劉嘉明│同上│黃明吉、│││││││簡嘉蓁│├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│14│千年何首烏外包裝照片【真品】│P131│劉嘉明、│非供述證據，無││││││劉俊利、│傳聞法則之適用││││││劉冠麟、│。其與待證事實││││││劉依萍、│具有關聯性，又││││││陳玉鳳、│無違法取得之情│││││││形者，即得為證│││││││據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│15│扣案之劉嘉明與 黃福川 於97年7月1日簽立之│P132│劉嘉明、│扣案物，無傳聞││││協議書1張（影本附卷）││黃教受│法則之適用。其│││││││與待證事實具有│││││││關聯性，又無違│││││││法取得之情形者│││││││，即得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│16│被告劉嘉明99年4月26日檢察官訊問筆錄（經│P134-137、│劉俊利、│證人於偵查中具││││具結）│結文P138│劉冠麟、│結向檢察官所為││││││劉依萍、│之陳述，無顯不││││││陳玉鳳、│可信之情況，依││││││黃明吉、│刑訴法第159條││││││簡嘉蓁、│之1第2項得為證││││││黃教受│據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│17│被告黃教受99年4月26日檢察官訊問筆錄│P140-143│劉嘉明│同上│黃明吉、│││││││簡嘉蓁│├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│18│雲林縣衛生局99年5月12日劉嘉明之訪問紀要│P213-214│││黃教受│├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│19│證人 林榮添 99年6月1日檢察官訊問筆錄│P222-223│劉嘉明│被告於審判程序│黃教受││││││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘【99年度偵字第1628號卷㈡─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│被告 曾振忠 99年5月27日警察詢問筆錄│P16-19│劉嘉明│被告於審判程序│││││││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│2│被告曾振忠99年5月27日檢察官訊問筆錄│P20-21│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│3│被告 施忠孝 99年6月24日警察詢問筆錄│P85-86│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│4│被告 朱酈秋 99年6月24日警察詢問筆錄│P87-88│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│5│被告朱酈秋99年6月24日檢察官訊問筆錄│P90│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│6│被告施忠孝99年6月24日檢察官訊問筆錄│P90│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│7│被告朱酈秋99年6月25日檢察官訊問筆錄│P94-95│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│8│被告 黃于瑈 99年6月28日警察詢問筆錄│P98-101│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│9│被告黃于瑈99年6月28日檢察官訊問筆錄│P103-105│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│10│98年7月至99年1月電台時段表、電台IP、台│P111-120│同上│同上││││長聯絡表│││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│11│龍德製藥股份有限公司98年8月21日請款單│P121、│劉嘉明、│同上││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│12│金財廣播電台銷貨帳│P125-136│劉嘉明│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│13│金財廣播電台98年10月15日至99年1月10日之│P139-141│劉嘉明、│同上││││訂購單│P143-147│黃教受│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│14│劉嘉明匯款予 黃大川 之憑證影本22張│P151、│劉嘉明、│同上│││││P155-163、│黃教受││││││P207││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│15│出（送）貨單影本27張（黃大川指送 劉金財 ）│P182-194│劉嘉明、│同上││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│16│送貨單影本25張│P199-204│劉嘉明│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│17│「IP：211.75.64.53」（申請人劉嘉明）、「│P219│劉嘉明│同上││││IP：202.39.211.64」（申請人劉嘉明）之查│││││││詢 單明細 │││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘
【99年度他字第391號卷㈠─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│被告 黃崇懷 99年5月4日警察詢問筆錄│P26-31│劉嘉明│被告於審判程序│││││││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│2│被告黃崇懷99年5月4日檢察官訊問筆錄│P41-43│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│3│被告 簡俐俐 99年5月4日檢察官訊問筆錄│P64、72-75│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│4│被告簡俐俐99年5月4日警察詢問筆錄│P66-69│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│5│被告 陳四 評99年5月4日警察詢問筆錄│P92-93│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│6│被告 陳韋豪 99年5月4日檢察官訊問筆錄│P110-111│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│7│被告陳韋豪99年5月4日警察詢問筆錄│P112-118│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│8│被告陳四評99年5月4日檢察官訊問筆錄│P124-129│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│9│被告陳韋豪99年5月4日檢察官訊問筆錄│P126-129│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│10│被告 蔡光明 99年5月4日警察詢問筆錄│P135-136│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│11│被告蔡 陳瑟娥 99年5月4日警察詢問筆錄│P151-153│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│12│被告蔡光明99年5月4日檢察官訊問筆錄（經│P173-176│同上│證人於偵查中具││││具結）│結文P180││結向檢察官所為│││││││之陳述，無顯不│││││││可信之情況，依│││││││刑訴法第159條│││││││之1第2項得為證│││││││據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│13│被告蔡陳瑟娥99年5月4日檢察官訊問筆錄（│P176-179│同上│同上││││經具結）│結文P181││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘
【99年度他字第391號卷㈡─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│被告 陳善熙 99年5月4日警察詢問筆錄│P53-57│劉嘉明│被告於審判程序│││││││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│2│被告陳善熙99年5月4日檢察官訊問筆錄│P88-92│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│3│被告 吳海仙 99年5月4日檢察官訊問筆錄│P113-114、│同上│同上│││││P116││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│4│被告 陳再權 99年5月4日警察詢問筆錄│P119-126│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│5│被告陳再權99年5月4日檢察官訊問筆錄│P144-145│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│6│被告陳再權99年5月5日檢察官訊問筆錄│P147│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│7│被告 蔡龍賢 99年5月4日警察詢問筆錄│P173-175│同上│同上││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘
【99年度他字第391號卷㈢─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│被告 吳庭儀 99年5月4日警察詢問筆錄│P3-7│劉嘉明│被告於審判程序│││││││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│2│被告吳庭儀99年5月4日檢察官訊問筆錄│P16-17│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│3│被告 徐清進 99年5月10日警察詢問筆錄│P20-22│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│4│被告 徐玉玲 99年5月4日警察詢問筆錄│P37-41│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│5│被告 陳玟龍 99年5月4日警察詢問筆錄│P111-114│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│6│被告徐玉玲99年5月5日檢察官訊問筆錄│P123│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│7│被告陳玟龍99年5月5日檢察官訊問筆錄│P124│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│8│被告 李聰志 99年5月4日警察詢問筆錄│P131-136│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│9│被告 張錦雪 99年5月4日警察詢問筆錄│P155-160│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│10│被告張錦雪99年5月4日檢察官訊問筆錄│P169-170、│同上│同上│││││174││││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│11│被告李聰志99年5月4日檢察官訊問筆錄│P170-173│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│12│被告徐清進99年5月4日檢察官訊問筆錄│P257-261│同上│同上││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘
【99年度他字第391號卷㈣─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│被告徐玉玲99年5月6日檢察官訊問筆錄│P37│劉嘉明│被告於審判程序│││││││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│2│被告吳庭儀99年5月6日檢察官訊問筆錄│P36-37│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│3│被告蔡龍賢99年5月6日檢察官訊問筆錄│P37│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│4│被告陳韋豪99年5月6日檢察官訊問筆錄│P40-41│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│5│被告陳再權99年5月6日檢察官訊問筆錄│P41│同上│同上││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│6│被告劉嘉明99年5月11日警察詢問筆錄│P44-47│劉俊利、│同上│黃教受│││││劉冠麟、│││││││劉依萍、│││││││陳玉鳳、│││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│7│國家通訊傳播委員會99年5月18日通傳中字第│P52-54│劉嘉明│同上││││00000000000號函（有關無線電頻率是否干擾│││││││）│││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘
【99年度偵字第2266號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│被告 李江龍 99年5月4日警察詢問筆錄│P6-10│劉嘉明│被告於審判程序│││││││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│2│被告李江龍99年6月18日檢察官訊問筆錄│P24│劉嘉明│同上││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘
【99年度偵字第2284號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│刑事警察局99年4月9日（受執行人黃明吉）│P14-20│劉嘉明、│被告於審判程序││││搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表2份││黃明吉、│同意做為證據，││││││簡嘉蓁│法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│2│刑事警察局99年4月26日（受執行人黃教受）│P31-33│劉嘉明、│同上││││搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1份││黃教受│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│3│刑事警察局99年4月9日（受執行人黃教受）│P38-40│劉嘉明、│同上││││搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1份││黃教受│││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│4│99年保管字第583號扣押物品清單│P95-96│劉嘉明、│同上││││││黃明吉、│││││││簡嘉蓁、│││││││黃教受、│││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘
【99年度偵字第2331號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│被告李聰志99年7月30日檢察官訊問筆錄│P47-48│劉嘉明│被告於審判程序│││││││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘
【99年度偵字第2341號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│被告吳海仙99年5月4日警察詢問筆錄│P6-12│劉嘉明│被告於審判程序│││││││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘
【南投地檢99年度他字第92號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│調頻廣播電臺指配頻率及設臺地區表│P5│劉嘉明│被告於審判程序│││││││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│2│FM94.9廣播節目錄音勘驗報告│P7│劉嘉明│同上││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘
【臺中地檢99年度他字第3954號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│自由時報99年7月8日B3版簡報│P1│劉嘉明│被告於審判程序│││││││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│2│台中縣衛生局99年7月8日衛食藥字第099070│P8-10│劉嘉明│同上││││2299號、99年7月23日衛食藥字第000000000│││││││5號及雲林縣衛生局99年7月15日雲衛字第│││││││0000000000號函文│││││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘
【雲林地檢99年度偵字第4588號卷─偵卷】┌──┬────────────────────┬─────┬────┬───────┬─────┐│編號│書證名稱│頁數│適用對象│適用法條│主張排除之││││││【刑事訴訟法（│被告││││││下稱刑訴法）】││├──┼────────────────────┼─────┼────┼───────┼─────┤│1│臺灣雲林地方法院檢察署99年9月17日及99年│P12、18│劉嘉明│被告於審判程序││││11月4日之公務電話紀錄單│││同意做為證據，│││││││法院審酌該書面│││││││陳述作成時之情│││││││況，認為適當者│││││││，依刑訴法第15│││││││9條之5第1項│││││││得為證據。││└──┴────────────────────┴─────┴────┴───────┴─────┘